Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

положение в части обязательственных отношений, основанных на договоре участия в долевом строительстве № 121 от 02.10.2007 г. и не требует иного подтверждения судебным актом.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции в должной мере не оценена воля истца на момент совершения сделки, а также не учтено, что учредители ООО «Верея» являются братьями.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку юридически значимым обстоятельством для разрешения данного дела является не наличие родственных отношений между участниками общества с ограниченной ответственностью, а соблюдение порядка одобрения крупной сделки, установленного положениями ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решение общего собрания ООО «Верея» об одобрении соглашения об уступке права требования от 05.02.2009 г. суду не представлено.

Доводы ООО СК «Жилстроймонолит» по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет ссылки третьего лица – МУП «ОКС Железнодорожного района» г. Воронежа, содержащиеся в отзыве на апелляционную жалобу, на то обстоятельство, что между ООО «Верея» и ООО СК «Жилстроймонолит» состоялась мена жилыми помещениями площадью 266, 9 кв.м. и 500, 5 кв.м., в связи с чем отсутствует убыточность оспариваемой сделки.

Данные ссылки основаны на предположениях и опровергаются актом зачета взаимных требований от 10.02.2009 г., в котором указано на наличие задолженности ООО «Верея» перед ООО СК «Жилстроймонолит» в сумме 8 853 041, 10 рублей после проведения сторонами зачета по соглашению об уступке права требования от 05.02.2009 г. и договору купли-продажи № 01/09 от 03.02.2009 г. (л.д. 27).

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2009 г. по делу № А14-16375/2009/402/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                            Е.В. Маховая

Судьи                                                                                 Л.А. Колянчикова

                                                                                        Н.Л. Андреещева