Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А14-7042/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должным образом обязательств по договору, другая сторона направляет ей письменное уведомление с изложением фактов, составляющих основу нарушения. В случае неустранения нарушения в установленные сроки, соответствующая сторона имеет право обратиться в суд. Нарушение, которое может быть устранено в оговоренные сторонами сроки, не влечет  за собой расторжение договора.

09.06.2009г. Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области  направлял в адрес ответчика уведомление-предупреждение  №17/1-3884з  о наличии задолженности по арендной плате на 31.03.2009 года в сумме 1697337 руб. 46 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 358 848 руб. 76 коп.  и предложением в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить долг. Из текста претензии усматривается, что в случае непогашения задолженности истец обратиться  в суд с требованием  о досрочном расторжении договора  аренды , взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. В материалы дела представлены доказательства направления  данного уведомления  ответчику 10.06.2009г. Ответчиком не оспаривалось, что указанное уведомление было им получено.  

Как свидетельствуют материалы дела, исковое заявление подано в арбитражный суд 16.06.2009 года,  что свидетельствует о соблюдении истцом  срока, установленного для оплаты долга.

При таких обстоятельствах, досудебный порядок урегулирования спора к требованиям, заявленным за период с 16.06.2006 года по 23.06.2009 года,  истцом соблюден, в связи с чем, иск подлежал удовлетворению.

По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной  инстанции полагает, что, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также их доводы и возражения, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно определили правоотношения сторон по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного,  решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2009г.   в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2009г. по делу № А14-7042/2009/214/17 в части взыскания с ИП Багиевой  Л.А.  в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области 1 280 574 руб. 28 коп., в том числе  1 031 359 руб.  86 коп.  основного долга, 249 214 руб. 42 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багиевой Ларисы Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                      И.Б Сухова

Судьи:                                                                               А.И. Поротиков

                                                                                           В.И. Федоров