Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А14-7708-2009/239/8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Данные доводы апелляционной жалобы, по существу, повторяют позицию истца, отстаиваемую им при рассмотрении дела судом первой инстанции, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. 

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из имеющихся в материалах дела доказательств. Других доказательств, в обоснование своих доводов заявителем апелляционной жалобы представлено не было.

Ссылки на отказ в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств.

Довод заявителя апелляционной жалобы, полагающего, что судом первой инстанции была применение норма, не подлежащая применению (статья 621 ГК РФ) не влияет на обязанность по внесению арендной платы в соответствии с условиями заключенного договора на имущество.

 Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о безосновательности доводов апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены принятого решения.

Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2009 года по делу № А14-7708-2009/239/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                    В.И. Федоров

Судьи                                                                                И.Б. Сухова  

                                                                                               А.И. Поротиков