Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А14-9827-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2010 года                                                             Дело № А14-9827-2009

312/18

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Суховой И.Б.,

                                                                                   Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Управляющая компания»: Ступаков О.А., представитель, доверенность б/н от 15.09.2009 г.;

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Брюханова Е.В., представитель, доверенность № 09-07/Д-78 от 31.12.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2009 г. по делу № А14-9827-2009/312/18 (судья Малыгина М.А., арбитражные заседатели С.А. Беспятов, Г.В. Бердников) по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Павловск о взыскании 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ВЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «УК», ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии в размере 180 050 руб. 15 коп. за февраль, март и май 2009 года (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК, принятых судом первой инстанции).

Решением от 24.11.2009 г., суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования истца.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным ООО «УК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе указало на то обстоятельство, что суд первой инстанции неправомерно признал заключенным договор № 5469 от 10.07.2008 г.

Также ООО «УК» в жалобе считало, что суд первой инстанции необоснованно признал ответчика исполнителем услуг не только в силу договора, но и закона. По мнению ООО «УК» истец не доказал размер заявленных требований.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «ВЭСК» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В отзыве указывало на то обстоятельство, что ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на урегулирование разногласий по договору в суде. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих методику расчета истца.

По мнению истца, отраженному в отзыве, ответчик, заключив договор на покупку электроэнергии для общедомовых нужд, фактически передал права на получение платы за индивидуальное потребление истцу.

ООО «УК» заявило также ходатайство о повороте судебного акта, приведя доказательства исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ч. 1 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Таким образом, оценка данного ходатайства будет произведена по результатам рассмотрения жалобы.

Представитель ООО «УК» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «ВЭСК» возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу   без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 час. 35 мин. 19.03.2010 г.

После перерыва, в 16 час. 35 мин. 19.03.2010 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 10.07.2008 г. заключен договор № 5469 поставки электроэнергии для нужд жилых домов, обслуживаемых ответчиком.

За период с 01.02.2009 г. по 31.03.2009 г. и в мае 2009 г. истец поставил ответчику 96 241 кВтч электроэнергии на общую сумму 189 791 руб. 58 коп.

От подписания актов приема-передачи ответчик уклонился, полученную энергию опла­тил частично, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 180 050 руб. 15 коп.

Неоплата данной задолженности и послужила основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского Кодекса РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями ГК РФ о заключении договора, нормами §6 «Энергоснабжение» Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского Кодекса РФ, положениями Жилищного Кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества многоквартирно­го дома (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, далее – Правила № 491), Правилами функциониро­вания розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования элек­троэнергетики (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530, далее – Правила № 530), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, далее – Правила № 307).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 17 ст. 2 ФЗ от 30.12.2004 г. № 210-ФЗ «Об основах ре­гулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (Закон № 210-ФЗ) потре­бителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, во­доснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители).

В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперати­вы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские коопе­ративы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквар­тирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт «а» пункта 17 названного Закона).

Положениями пунктов 3, 7 и 28 Правил № 491 определен размер расходов собственников помещений в жилом доме на содержание общего имущества, порядок их распределения и уплаты.

Объем поквартирного потребления электроэнергии, собственники жилых помещений оп­лачивают на основании выставленных истцом квитанций.

Таким образом, определение истцом объема, предъявленного истцу по актам приема-передачи, как разности между объемом поквартирного потребления и показаний общедомовых приборов учета является правомерным.

Расчет истца также подтверждается материалами дела (актами снятия показаний приборов уче­та, квитанциями на оплату индивидуального потребления, реестрами квитанций).

Ответчик не предоставил доказательств опровергающих количество подлежащей оплате электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что предоставленные истцом дубликаты квитанций не отвечают требованиям, установленным для данного вида документов, впоследствии повторенные и в апелляционной жалобе, не могут быть признаны основанными на нормах права, так как ФЗ «О бухгалтерском учете» не регулирует составление предоставлен­ных истцом документов.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что собственники жилых помещений приняли решение о способе управления с привлечением управляющей организации, в связи с чем, между ними и ответчиком заключены договоры управления многоквартирными жилыми домами.

В соответствии с пунктом 88 Правил № 530 собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам соци­ального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приоб­ретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом «в» п. 49 Правил № 307 и пунктом 89 Правил № 530.

При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирую­щего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Ссылка ответчика на то, что электроэнергия приобреталась им только для оказания услуг «коридорного освещения», а также на наличие прямых договоров между собственниками квартир и истцом, несостоятельна, так как обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию, которой является ответчик.

Кроме того, в силу пунктов 4, 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

В соответствии с п. 3 и п.п. «а» - «г» п. 49 Правил № 307 обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица одновременно и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Правила содержат также и термин «ресурсоснабжающая организация» которой является лицо, осуществляющие продажу