Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А64-7073/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как, исходя из положений ст. 69 АПК РФ, указанные постановления не является преюдициальными для настоящего дела, а изложенные в них обстоятельства не могут быть признаны общеизвестными. Кроме того, в них не содержится указания на то, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, а лишь дается оценка конкретным обстоятельствам, которые, сами по себе, не могли свидетельствовать в конкретных случаях о малозначительности административного правонарушения.

Апелляционной коллегией отклоняются и иные доводы апелляционной жалобы, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, носящие предположительный характер. Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в любом случае (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку исходя из смысла части 4 статьи 208 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 по делу № А64-7073/09– оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тамбовской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                   Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                          В.А. Сергуткина

                                                                                         А.И. Протасов