Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А14-17326/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

причинам.

В связи с чем, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что решение УФРС по Воронежской области об отказе в государственной регистрации соответствуют требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к обоснованию заявленного конкурсным управляющим ходатайства о приостановлении производства по делу. Указанное ходатайство разрешено судом апелляционной инстанции. При этом заявитель в своей жалобе ссылается на ничтожность договора купли-продажи, заключенного колхозом «Рассвет» с КФХ Петрыкина В.А., что не может явиться основанием к отмене постановленного судебного акта, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу являются действия Управления по отказу в регистрации прав на спорный объект  недвижимости.

Кроме того, в решении арбитражного суда по делу №А14-17066/2009/477/35 главе КФХ Петрыкину В.А. отказано в иске о признании права собственности лишь по причине избрания ненадлежащего способа защиты своих прав, а не по существу спора.

При таких обстоятельствах, у суда, в порядке ст.198 АПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, т.к. оспариваемый отказ Управления соответствует требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.   

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2009 по делу №А14-17326/2009/614/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А.И. Протасов

Судьи                                                                                          Н.Д. Миронцева

                                                                                                Е.А. Семенюта