Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А35-8863/08-С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Г.А., с которыми ответчиком были заключены договоры перевозки грузов с перевозчиками суд считает необоснованными и не подтвержденными материалами дела.

Так, ответчиком, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено доказательств того, что повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги Льгов-Суджа-Левшинка были причинены не автотранспортом ответчика, а автомобилями третьих лиц, а также не представлены доказательства того, что машины, принадлежащие ООО «Льговагроинвест» не были задействованы при перевозке сахарной свеклы.

Как следует из письменных пояснений третьи лиц, пункты погрузки, разгрузки и маршрут заранее был утвержден ООО «Льговагроинвест». Работы выполнялись в полном соответствии с условиями договора. Транспорт, привлеченный для выполнения перевозок на протяжении всего периода перевозок следовал из пунктов погрузки в пункты разгрузки сельскохозяйственной продукции в точном соответствии с утвержденными заказчиком маршрутами. За время работы не было зафиксировано ни одного факта нарушения правил дорожного движения и эксплуатации автомобильных дорог транспортом третьих лиц.

В тоже время согласно справке УГИБДД УВД по Курской области №12/49-2749 от 19 августа 2009 г., по состоянию на август-ноябрь 2008 года за ООО «Льговагроинвест» было зарегистрировано 59 единиц транспортной техники, том числе и тяжелая большегрузная техника (т.3 л.д.88).

Также в материалах дела имеется акт обследования автодорог Льгов-Суджа, Льгов-Суджа-Левшинка от 02 октября 2008г. с участием представителей ЗАО «Льговское ДЭП», представителей   администрации Льговского  района Курской области, представителя ООО «Льговагроинвест», главы администрации Малевского сельского совета, инспектора ГИБДД Льговского ОВД которым установлен факт разрушения обочин и асфальтобетонного покрытия        проезжей части дороги Льгов-Суджа-Левшинка и нанесения мокрого грунта автотранспортом ООО «Льговагроинвест», перевозившим сахарную свеклу (т.1 л.д.15) и акт обследования автодороги «Льгов-Суджа-Левшинка» от 14 ноября 2008г., составленный представителями Комитета строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области, представителями ЗАО «Льговское ДЭП», Администрации Льговского района Курской области и Малевского сельского совета Льговского района Курской области, на основании которого был определен объем работ, необходимый для восстановления поврежденного асфальтобетонного покрытия (т.1 л.д.14).

Исходя из изложенного, исковые требования Комитета строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест», г. Льгов Курской области, причиненного ущерба в размере 918 495 руб., правомерно удовлетворены в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как следует из обжалуемого судебного акта, нормы материального и процессуального права применены правильно.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом  1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2009 года по делу №А35-8863/08-С4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         Е.А. Безбородов

Судьи:                                                                                  И.Г. Седунова

                                                                                                     Л.А. Колянчикова