Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А14-9095/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 89 - ФЗ право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались. Право собственности на отходы может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов. Следовательно, собственниками отходов, вывозимых по договору с управляющей организацией, являются жильцы.

Управляющие организации как юридические лица несут ответственность за отходы населения, образовавшиеся в процессе потребления полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также в процессе эксплуатации жилищного фонда.

Из имеющегося в материалах дела письма Администрации городского округа город Нововоронеж исх. №5452 от 15.09.2009 года следует, что в г. Нововоронеже был проведен открытый  конкурс  для отбора управляющих организаций.

При подготовке к конкурсу в соответствии с требованиями Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006г. № 75 организатором конкурса (администрацией городского округа - город Нововоронеж) учтена схема договорных отношений, предполагающая заключение управляющей организацией договоров с организациями. осуществляющими деятельность по вывозу ТБО, захоронению ТБО и затраты по данным договорам включены в плату граждан за содержание и ремонт жилого помещения.

Расчетная стоимость услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов учтена в строке «Вывоз твердых бытовых отходов» и определена исходя из: действующего норматива накопления бытовых отходов в размере 1.07 м3/год; действующей цены на услуги по вывозу спецмашинами МУП «ИВ ПО ЖКХ» отходов производства и потребления в 2008 году, которая составляла 120 рублей за 1 мЗ (без учета НДС); действующего тарифа на захоронение ТБО в размере 3,79 руб./чел., (установленного для МУП «Аквасервис»; количества граждан, проживающих в конкретном многоквартирном доме (по данным МУП «ИРЦ»): площади жилых помещений (общих площадей квартир) и нежилых помещений (общих площадей нежилых помещений, не входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) в соответствии с данными акта о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения включены затраты на захоронение ТБО по строке «вывоз ТБО».

С учетом изложенного,  судебной коллегий установлено, что ответчик  производил оплату  услуг по вывозу ТБО ООО «Благоустройство» в размере 120 рублей за м3, что подтверждается актами оказанных услуг.

Оплату услуг по захоронению ТБО в соответствии с условиями договора договор №25 от 12.08.2008 года на основании установленного тарифа в размере 3,79 руб./чел.  ответчик не производил.

Довод заявителя жалобы о недоказанности истцом факта оказания спорных услуг, судебная коллегия отклоняет, поскольку услуги по захоронению отходов являются предметом заключенного между сторонами договора, доказательств утилизации отходов иной организацией ответчик суду не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На момент рассмотрения иска сумма задолженности ответчиком не погашена, обоснованных и аргументированных доводов им не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих позицию возражений.

При рассмотрении дела судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждаются материалами дела и соответствуют нормам действующего законодательства.

Нарушений норм материального права, а также   процессуального права, которые влекут безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционных жалоб, относится на заявителей.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 по делу № А14-9095/2009/303/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                      Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                                Н.П. Афонина

                                                                                            Е.Е. Алферова