Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А64-8746/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к процедурам банкротства, введенным после 31.12.2008 г. 

Пункт 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. №296-ФЗ, на который ссылается конкурсный управляющий Смагин М.В., также не может быть применен в рассматриваемом случае, поскольку разъяснения, содержащиеся в данном Постановлении, даны по вопросам, связанным с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражных управляющих, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 г. №299 и Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 г. №195, которым утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего, отчет конкурсного управляющего должен содержать в разделе «Сведения о работниках должника» дату уведомления работников о предстоящем увольнении и сведения о работниках должника, уволенных (сокращенных) в ходе конкурсного производства.

В нарушение указанной нормы сведения о дате уведомления работников о предстоящем увольнении, а также сведения о работниках Общества, уволенных (сокращенных) в ходе конкурсного производства не были отражены конкурсным управляющим в отчете о его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 07.12.2009 г.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина арбитражного управляющего усматривается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований законодательства, но им не были приняты для этого необходимые меры. Доказательств обратного, исходя из материалов дела, арбитражным управляющим не представлено.

Таким образом, на основании представленных доказательств в их совокупности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности нарушения конкурсным управляющим вышеуказанных положений законодательства о несостоятельности (банкротстве) и о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса.

Ссылки апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, выражающие несогласие с выводами, изложенными в решении суда, но не опровергающие их. Кроме того, данные доводы нашли оценку в обжалуемом судебном акте, с которой апелляционная инстанция соглашается.

Иных доводов в обоснование позиции по апелляционной жалобе, с достоверностью свидетельствующих о неправильности выводов арбитражного суда области, арбитражным управляющим не заявлено.

Апелляционная инстанция находит, что нормы материального права применены арбитражным судом области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2010 г. по делу № А64-8746/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Лучевское» Смагина Марка Владимировича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                               Е.А. Семенюта 

Судьи                                                                                                                    А.И.Протасов

Н.Д.Миронцева