Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А14-1850-2009 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
полномочий представителя Общества,
поскольку в данное утверждение
опровергается имеющейся в деле
доверенностью от 16.03.2009 г., которая
соответствует требованиям ст. 59 и ст. 187 ГК
РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что при заключении договора № 200-4Ю (в) стороны руководствовались расценками иного региона, является несостоятельным, в связи с тем, что из п. 3.1.1 названного договора следует, что цена договора установлена Постановлением адвокатской палаты Воронежской области от 16.08.2007 г. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Исследование представленных обеими сторонами доказательств произведено арбитражным судом, надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области по приведенным в жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010 по делу № А14-1850-2009/30/33 надлежит оставить – без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения. Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. Руководствуясь статьями 258, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010 г. по делу № А14-1850-2009/30/33 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок. Председательствующий судья: С.Б. Свиридова Судьи: В.А. Скрынников Н.А. Ольшанская Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А14-7292/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|