Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А14-16982/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С учетом приведенных положений нормы права, пунктов  12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также исходя из правовой природы платы за пользование коммерческим кредитом, оснований для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ согласованной сторонами процентной ставки за пользование коммерческим кредитом не имеется.

Довод ООО ТД «Ульяновсксахар» о том, что арбитражный суд области в нарушение условий договора от 06.03.2008г. применил положения пункта 6.1 названного договора не с 10.10.2008г., а с 07.04.2008г., подлежит отклонению апелляционной коллегией, как основанный на неправильном толковании условий указанного договора (пунктов 2.6 и 6.1).

Данные условия договора определяют, что начисление платы за пользование коммерческим кредитом, при условии неоплаты полной стоимости товара до 10.10.2008г., определяется в соответствии с положениями пункта 6.1 договора. Следовательно, начисление платы за пользование коммерческим кредитом, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.1 договора, обоснованно произведено с 07.04.2008г. (даты отгрузки товара).

Аргументы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и о необходимости в данном случае учитывать положения статьи 10 ГК РФ, также подлежат отклонению апелляционной коллегией, как необоснованные.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба ООО ТД «Ульяновсксахар» не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской от 09.12.2009г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя – ООО ТД «Ульяновсксахар».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2009г. по делу №А14-16982/2008 609/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ульяновсксахар» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                                Е.В. Маховая

                                                                                           И.Г. Седунова