Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А64-3027/07-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании правовой позиции, впоследствии сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если это необходимо для восстановления и защиты таких прав и интересов, которые в силу их конституционно-правового значения не допускают сохранение судебного акта в силе, в том числе если в результате нового толкования улучшается положение лиц, привлекаемых к налоговой, административной или иной публично-правовой ответственности.

 Абзацем 2 пункта 1 резолютивной части указанного Постановления предусмотрено, что  пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта допускается только при условии, что в соответствующем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

  Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения ИФНС России по г. Тамбов в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре дела № А64-3027/07-22 послужило Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2009 г. № 14645/08, в котором указано, что из пункта 7 статьи 101 Налогового кодекса РФ не следует, что решение, принятое по результатам налоговой проверки должно быть вынесено в день рассмотрения материалов проверки или в иной день с извещением налогоплательщика о времени и месте вынесения решения.

  Вместе с тем, из данного Постановления не усматривается, что указанное толкование указанной выше нормы права предполагает придание ей обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

 Само по себе толкование пункта 7 ст. 101 НК РФ в конкретном рассматриваемом деле, без прямого указания на возможность ее применения в аналогичных делах, рассмотренных ранее, по мнению суда апелляционной инстанции, не предполагает безусловного права налогового органа для обращения в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

 При указанных обстоятельствах, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 3 резолютивной части его Постановления № 1-П, согласно которой впредь до внесения соответствующих изменений и дополнений в действующее арбитражное процессуальное законодательство положения пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 АПК Российской Федерации подлежат применению в их конституционно-правовом истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15 декабря 2009 года по делу № А64-3027/07-22 подлежит отмене.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная ОАО «МРСК Центра» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению       № 000206 от 14.01.2010 г., подлежит взысканию с ИФНС России по г. Тамбову в пользу общества.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15 декабря 2009 года по делу № А64-3027/07-22 отменить.

В удовлетворении заявления ИФНС России по г. Тамбову о пересмотре дела № А64-3027/07-22 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Взыскать с ИФНС России по г. Тамбову в пользу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       С.Б. Свиридова

Судьи                                                                                М.Б.Осипова

                                                                                           Н.А. Ольшанская