Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А48-905/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из смысла статьи 65 АПК РФ и пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Представленная ООО «Им.Карла Маркса» копия платежного поручения №10 от 19.03.2010 г., плательщиком в котором значится другое лицо – ООО «Агросервис-Орел», не является доказательством того, что указанный платеж был произведен за счет и по поручению ООО «Им.Карла Маркса», и что последний фактически понес расходы в заявленной сумме. В деле также отсутствуют доказательства того, что исполнение обязательства по оплате услуг представителя по настоящему делу было возложено ответчиком на указанное лицо в порядке статьи 313 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия апелляционного суда считает необходимым в удовлетворении заявления ООО «Имени Карла Маркса» о взыскании судебных расходов отказать.

 Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ООО «Имени Карла Маркса» в пользу ООО «Сервис» 11 388 398 руб. 47 коп. долга подлежит отмене в связи с заявленным истцом частичным отказам от иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. В остальной части обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в указанной части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.    

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.   

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на истца. Учитывая частичный отказ ООО «Сервис» от исковых требований, а также то, что истцом при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции была уплачена государственная пошлина в сумме  4 694 руб. 79 коп., государственная пошлина в сумме 92 руб. 30 коп. подлежит возврату ООО «Сервис» из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.      

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 07 сентября 2009 по делу №А48-905/2009 в части отказа во взыскании долга в сумме 11 388 398 руб. 47 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Имени Карла Маркса» о взыскании судебных расходов отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 92 руб. 30 коп., уплаченной по платежному поручению №143 от 12.02.2009 г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок. 

Председательствующий                                                                            А.И. Поротиков  

Судьи                                                                             И.Б. Сухова

                                                                                                В.И. Фёдоров