Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А64-5178/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющего информации о реализации имущества в сумме 87000 руб., о которой стало известно из постановления Кирсановского ГРОВД от 20.10.2008г.; двойной реализацией Харитоновой Т.М. и Циткиловой С.В. имущества должника (здания коптильни и маслобойни); необоснованным исключением Харитоновой Т.М. из конкурсной массы нереализованного имущества - 11 объектов на сумму 12 412 514 руб. и коровник с конторой; неотражением в отчетах конкурсного управляющего факта списания указанных объектов, что лишило уполномоченный орган возможности проверить правомерность списания; неправомерным расходованием Харитоновой Т.М. полученных от продажи имущества денежных средств с нарушением положений статьи 855 ГК РФ, в результате чего не была погашена текущая задолженность по налогам и сборам, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанные доводы заявителя апелляционной жалобы были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.165-167). При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Как правильно указал суд первой инстанции, налоговым органом не представлено доказательств, причинения истцу убытков в результате недобросовестных и неразумных действий либо бездействия Харитоновой Т.М., в связи с чем отсутствуют основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2009 года по делу №А64-5178/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Л.А. Колянчикова