Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А35-1439/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы, указывают на недействительность сделок по перераспределению долей ООО «ТТЦ «Спектр», впоследствии переименованного в ООО «Тикс», заключенных между истцами после вынесения Арбитражным судом Курской области определения от 14.10.2008 г. о принятии мер по обеспечению иска Кутузовой С.В. (л.д. 53-55 т. 2)

Указанные доводы ответчиков являются несостоятельными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Названным определением суд запретил Путятову А.А. и ООО «Тикс» совершать любые действия, направленные на распоряжение, в том числе путем отчуждения иным лицам 100% долей, либо ее части в уставном капитале ООО «Тикс», запретил ИФНС России по г. Мурманску осуществлять любые регистрационные действия, в том числе государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «Тикс», а также регистрацию ликвидации ООО «Тикс», наложил арест на 100% долей в уставном капитале ООО «Тикс».

Исходя из содержания принятых определением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2008 г. обеспечительных мер, данные меры направлены против возможных действий ответчиков по отчуждению спорной доли в уставном капитале ООО «ТТЦ «Спектр» (ООО «Тикс»).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что сделки с долями в уставном капитале ООО «ТТЦ «Спектр» совершены не ответчиками, а истцами. Между тем, именно действия ответчиков, исходя из обстоятельств заявленного спора, привели к нарушению прав и законных интересов истцов.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Материально-заинтересованными являются лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате признания сделки ничтожной и приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение (ст. 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ).

Оценивая заявление о недействительности (ничтожности) сделок по перераспределению долей ООО «ТТЦ «Спектр» между Жолудевым В.В., Бутягиным А.Б., Заика В.П., Коробковой И.И. и Кутузовой С.С., суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчики не являются сторонами оспариваемых сделок и заинтересованными лицами в смысле ст. 12 ГК РФ, п. 2 ст. 166 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ.

Доводы заявителей апелляционных жалоб по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Тикс» в размере 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы Путятова А.А. в размере 1 000 рублей также относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2009 г. по делу № А35-1439/08-С5 оставить без изменения, апелляционные жалобы  Путятова Андрея Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью «Тикс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                            Е.В. Маховая

Судьи                                                                                 В.И. Федоров

                                                                                        Н.Л. Андреещева