Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А08-2127/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учету в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что кредитор имел возможность возместить сумму НДС, указанную в платежных поручениях, и что отсутствуют в материалах дела документы, подтверждающие факт поступления денежных средств на расчетный счет должника, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и необоснованные.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал обстоятельства дела, поскольку конкурсным управляющим ЗАО «Юнион» Владимировым А.Д. не представлены документы, подтверждающие его статус конкурсного управляющего, также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2008г. по делу №А57-28/2007-8, определениями Арбитражного суда Саратовской области о продлении срока конкурсного производства от 23.04.2009г., 12.11.2009г., определением суда от 04.03.2010г. о назначении к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «Юнион» Владимирова А.Д. о продлении срока конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что временному управляющему ООО «Ассоль-2000» Адушкину Ю.А. стало известно о наличии задолженности ЗАО «Юнион» перед ООО «Ассоль-2000» в сумме 560 000 руб., также не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку являются необоснованными и не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств поставки должником товара и правомерности заявленных требований ЗАО «Юнион».

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2009 года по делу №А08-2127/2009-24Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              А.И. Поротиков

                                                                                                       Е.А. Безбородов