Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А14-16192/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Акты приемки оказанных услуг от 30.06.2009 г., от 31.07.2009 г., от 31.08.2009 г. подписаны заказчиком при наличии претензий по качеству оказанных услуг.

Однако указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в оплате, так оплата охранных услуг по договору не поставлена в зависимость от «качества» их оказания. Тем более, что в актах приемки оказанных услуг имеются ссылки на якобы хищение имущества не самого заказчика услуг, а третьих лиц и к тому же не подтвержденные судебными актами, а согласно п. 3.5 договора № 41-АС от 02.10.2008 охрана не несет ответственности за кражу личных вещей работников заказчика, а также за кражу имущества, право собственности на которое заказчику не принадлежит.

Факт же наличия задолженности ответчика по договору № 41-АС от 02.10.2008 г. в сумме 109500 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договором, актами приемки оказанных услуг), оказание охранных услуг в этот период ответчиком не оспорено, в связи с чем исковые требования о взыскании долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, арбитражный суд области правомерно отказал в удовлетворении иска ЗАО «Воронежмаслосбыт» и удовлетворил требования ООО АОП «ОРЛАН» о взыскании долга за охранные услуги.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают по существу правильные выводы  суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не отнесено процессуальным законодательством в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов.

         Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, судом первой инстанции установлены относящиеся к предмету исков фактические обстоятельства дела, исследованы представленные сторонами доказательства, дана правильная правовая квалификация правоотношений сторон и принято законное и обоснованное решение. При этом суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. 

Расходы за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в виде госпошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271  АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2009 г. по делу № А14-16192/2009/514/31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                          А.И. Федоров  

Судьи                                                                      Л.А. Колянчикова

                                                                                 И.Б. Сухова