Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А08-3587/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

(в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества (п. 2 ст. 79 Закона). Если совет директоров (наблюдательный совет) не достигнет единогласия относительно совершения такой сделки, он может передать этот вопрос на рассмотрение общего собрания акционеров. Решение об одобрении крупной сделки принимается в таком случае большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций, участвующих в общем собрании.

В силу п. 3 ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Материалами дела подтверждается, что по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2008 г. стоимость активов ОАО «КМП «Орловский» составляет 21 432 000 рублей. Заложенное недвижимое имущество входит в основные средства ОАО «КМП «Орловский», его стоимость по данным его бухгалтерской отчетности общества составляет 12 200 000 рублей.

Оспариваемая сделка относится к категории крупных и в силу положений ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» подлежит одобрению соответствующими органами общества, что не отрицается сторонами рассматриваемого спора.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества само по себе не является основанием для признания недействительным договора ипотеки.

В решении суд указал, что Банк ВТБ (ОАО) при заключении договора об ипотеке зданий и земельных участков № ДИ-742000/2008/00166 от 25.12.2008 г. принял все меры осмотрительности и осторожности для подтверждения факта одобрения крупной сделки. Банку   был представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КМП «Орловский» № 6/2008 от 19.12.2008 г., заверенный подписью генерального директора общества Матовых Р.И., о предоставлении обеспечения под обязательства ООО ТД «Солано-Трейд» в филиале Банк ВТБ (ОАО) в г. Курске в размере 100 000 000 рублей.

Кроме того, по мнению суда области, согласно протоколу годового общего собрания акционеров ОАО «КМП «Орловский» от 26.06.2008 № 01 генеральный директор ОАО «КМП «Орловский» был наделен полномочиями на подписание договоров залога и иных необходимых сопутствующих документов об одобрении крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность по представлению объектов недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «КМП «Орловский» в залог.

Между тем, принимая решение по делу, суд области не указал норму материального права, на которой основаны данные выводы.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 6 ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 9 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой, являются существенными условиями договора об ипотеке. При этом условия договора залога недвижимости о содержании, объеме и сроке исполнения обеспечиваемого обязательства, определенные основным договором, должны полностью соответствовать этому договору.

В силу п. 4 ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» в решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Пунктом 20.6 главы 20 устава ОАО «КМП «Орловский» предусмотрены аналогичные условия.

Решение годового общего собрания от 26.06.2008 г., оформленное протоколом № 01, не содержит сведений о сторонах, выгодоприобретателе, цене, предмете сделки и иных ее существенных условиях.

Таким образом, протокол годового общего собрания акционеров ОАО «КМП «Орловский» от 26.06.2008 № 01 не является надлежащим доказательством одобрения оспариваемой сделки в порядке ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Суду первой инстанции представлена копия протокола  внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КМП «Орловский»     № 6/2008 от 19.12.2008 г., согласно которому обществом принято решение выступить в качестве залогодателя по ссудной задолженности ООО ТД «Солано-Трейд» в филиале Банк ВТБ (ОАО) в г. Курске на сумму 100 000 000 рублей сроком на 365 дней под 19,1 % годовых.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2009 г. по делу № А48-3828/2009 по иску ЗАО «Березки» к ОАО «КМП «Орловский»     и Банку ВТБ (ОАО), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 г., установлено, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО «КМП «Орловский» 19.12.2008 г. не проводилось и решения, оформленные протоколом № 6/2008, не принимались.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку надлежащих доказательств одобрения оспариваемой сделки в установленном законом порядке в материалы дела не представлено, договор об ипотеке зданий и земельных участков № ДИ-742000/2008/00166 от 25.12.2008 г. является недействительным.

Оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы ОАО «КМП «Орловский», поскольку может повлечь за собой причинение убытков обществу.

Заключение ОАО «КМП «Орловский» с Банк ВТБ (ОАО) договора № ДИ-742000/2008/00166 от 25.12.2008 г., то есть безвозмездной для него сделки в пользу третьего лица ООО ТД «Солано-Трейд», создает риск наступления неблагоприятных последствий для ОАО «КМП «Орловский» в виде обращения взыскания на заложенное имущество.

Ссылки Банка ВТБ (ОАО) на п. 6 ст. 79 Федерального Закона «Об акционерных обществах» в редакции Федерального Закона № 205-ФЗ от 19.07.2009 г., вступившего в действие с 21.10.2009 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Удовлетворение встречного иска о признании договора № ДИ-742000/2008/00166 от 25.12.2008 г. недействительным исключает удовлетворение первоначального иска Банка ВТБ (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество. В удовлетворении иска Банка ВТБ (ОАО) следует отказать.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 2 000 рублей и относится на Банк ВТБ (ОАО).

Поскольку при подаче встречного искового заявления ОАО «КМП «Орловский» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с Банка ВТБ (ОАО) в доход федерального бюджета.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ОАО «КМП «Орловский» уплачена госпошлина в сумме 1 000 рублей.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с Банка ВТБ (ОАО) в пользу ОАО «КМП «Орловский».

Руководствуясь ст.ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Комбинат мясоптица «Орловский» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 03.11.2009 г.                 по делу № А48-3587/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Комбинат мясоптица «Орловский» удовлетворить. Признать недействительным договор об ипотеке зданий и земельных участков                      № ДИ-742000/2008/00166 от 25.12.2008 г., заключенный между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) и открытым акционерным обществом «Комбинат мясоптица «Орловский»

Отказать в удовлетворении искового заявления Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу «Комбинат мясоптица «Орловский» об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу  «Комбинат мясоптица «Орловский», заложенное по договору об ипотеке зданий и земельных участков № ДИ-742000/2008/00166 от 25.12.2008 г.

Взыскать с Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в пользу открытого акционерного общества «Комбинат мясоптица «Орловский» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                                         Н.Л. Андреещева

                                                                                          В.И. Федоров