Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А14-9431/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обществах», согласно которому единоличный исполнительный орган общест­ва без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества.

По смыслу статей 179 и 182 Гражданского кодекса Российской Федерации положение органа управления в отношении юридического лица и положение представителя в отношении представляемого во многом аналогичны.

А поэтому в случае, когда руководитель (орган юридического лица) вступит с другой стороной в злонамеренное соглашение, приведшее к убыточной для этого юридического лица сделке, нет оснований лишать последнего такого средства защиты нарушенных прав, как оспаривание такой сделки на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае юридические лица будут поставлены в неравное положение с другими участниками гражданского оборота, что приведет к нарушению основополагающего принципа равенства участников гражданских правоотношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильной оценке обстоятельств, с которыми положения статьи 181 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности необоснованны.

   Суд апелляционной инстанции исходит из того, что  истец, предполагая о злонамеренном соглашении сторон по заключению оспариваемого договора, мог ссылаться на данные обстоятельства, как на основания недействительности сделки по ст. 179 ГК РФ, с момента вступления в силу приговора суда, в связи с чем, срок исковой давности на момент подачи иска пропущен не был.

 Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что требование истца заявлено в пределах срока исковой давности, следует признать обоснованным.

  На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в полном объеме, нормы материального права применены правильно, а нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов не установлено.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2009 года по делу № А14-9431/2009/313/35 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         В.И. Федоров

Судьи:                                                                                  Е.Е. Алферова                                                               

                                                                                                      И.Б. Сухова