Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А48-1699/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2010 года                                                       Дело № А48-1699/2009

г.Воронеж                                                                                                    

           Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2010г.

           Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010г.

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                       Афониной Н.П.,

                                                                                                 Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

при участии:

от ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала в г. Орле: Слободчиковой А.А., представителя по доверенности №81 от 13.07.2009г., Сушкиной О.В., представителя по доверенности №94 от 04.12.2009г.,

от ИП Черникова А.И.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Успех»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Успех» на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009 года по делу №А48-1699/2009 (судья Юдина А.Н.) по иску закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» в лице филиала в г.Орле к индивидуальному предпринимателю Черникову Александру Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании 4 409 202,59 руб. и 4 425 362,76 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Газэнергопромбанк» в лице филиала в г.Орле (далее – ЗАО «Газэнергопромбанк», истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю Черникову Александру Ивановичу (далее – ИП Черников А.И., ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», ответчик-2) с двумя исковыми заявлениями: о взыскании в солидарном порядке с ИП Черникова А.И. и ООО «Успех» 4 409 202,59 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Успех», и о взыскании в солидарном порядке с ООО «Успех» и ИП Черникова А.И. 4 425 362,76 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Успех».

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2009г. по делу №А48-1699/2009 и от 20.04.2009г. по делу №А48-1700/2009 данные исковые заявления были приняты к производству.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.05.2009г. вышеназванные дела были объединены для совместного рассмотрения в одно дело №А48-1699/2009.

С учетом утонения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ЗАО «Газэнергопромбанк» просило взыскать с ИП Черникова А.И. и ООО «Успех» в солидарном порядке 10 353 314,80 руб., в том числе:

§  основной задолженности в размере 7 886 800 руб.,

§  процентов за пользование кредитом в размере 1 388 566,22 руб.,

§  пеней за несвоевременное погашение основного долга в размере 496 686,40 руб.,

§  пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 69 115,95 руб.,

§  повышенных процентов (штрафных санкций) в размере 311 964,24 руб.,

§  штрафа в размере 200 000 руб.,

и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Успех»:

автозаправочную станцию №73, назначение: нежилое, 1-этажн., общей площадью 99,4 кв.м, инв. №54:250:002:010776910, лит. А, кадастровый (или условный) номер 57-57-09/001/2008-269, расположенную по адресу: Орловская область, Покровский р-н, Дросковский с/с, с. Дросково, ул. Советская, д.82. Кадастровый номер: 57-57-09/001/2008-269,

§  земельный участок, на котором находится вышеуказанный объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания АЗС-73, общей площадью 4182,75 кв.м, кадастровый номер: 57:18:1360101:0098, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский район, с. Дросково, ул. Советская, д.82,

с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены реализации объектов недвижимого имущества на первых публичных торгах с дисконтом 30% от залоговой стоимости объектов недвижимости, указанной в пункте 1.3. договора об ипотеке, и составляющей 7 498 400 руб., в том числе:

§  автозаправочная станция №73, назначение: нежилое, 1-этажн., общей площадью 99,4 кв.м, инв. №54:250:002:010776910, лит. А, кадастровый (или условный) номер 57-57-09/001/2008-269, расположенная по адресу: Орловская область, Покровский р-н, Дросковский с/с, с. Дросково, ул. Советская, д.82. Кадастровый номер: 57-57-09/001/2008-269 – в размере 6 806 100 руб.,

§  земельный участок, на котором находится вышеуказанный объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания АЗС-73, общая площадь 4182,75 кв.м, кадастровый номер: 57:18:1360101:0098, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский район, с. Дросково, ул. Советская, д.82 – в размере 692 300 руб.,

а также об обращении взыскания на товары в обороте:

Наименование товара

Единица измерения

Количество

Залоговая стоимость (без НДС), руб.

Майонез

шт.

38 496

508 224,20

Коржи венские

шт.

1 800

44 100,00

Консервы овощные

шт.

1 010

332 431,40

Кетчуп/соус

шт.

340

34 795,60

Масло

шт.

139 858

4 905 799,07

Сгущенное молоко

шт.

13 500

189 945,00

Итого:

6 015 295,26

с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены реализации товаров в обороте на первых публичных торгах в размере залоговой стоимости товаров в обороте в общей сумме 6 015 295,26 руб., в том числе, по видам имущества, согласно стоимости, указанной в приведенной таблице.

Решением от 24.12.2009г. Арбитражный суд Орловской области удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания пеней за несвоевременное погашение основного долга, пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, повышенных процентов (штрафных санкций), штрафа, а также определения начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества с применением дисконта в 30%, ООО «Успех» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009г. в обжалуемой части, в связи с чем просит его в указанной части изменить, принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковое заявление ЗАО «Газэнергопромбанк» в части взыскания пеней и штрафа без рассмотрения, а также установить начальную продажную цену на первых публичных торгах на недвижимое имущество ООО «Успех» без применения дисконта в 30%, в остальной части оставить решение без изменения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно было отказано в уменьшении размера неустойки, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Также ООО «Успех» ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 4.4 кредитного договора, в части взыскания неустоек и штрафов, а также на необоснованность установления судом первой инстанции начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества с учетом 30% дисконта.

В судебное заседание представители ООО «Успех» и ИП Черникова А.И. не явились. Отзыв на апелляционную жалобу от ИП Черникова А.И. не представлен.

Представитель ЗАО «Газэнергопромбанк» возражает против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение в обжалуемой части законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков ИП Черникова А.И., ООО «Успех» о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009г в обжалуемой части – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.04.2008г. между ЗАО «Газэнергопромбанк» (кредитор) и ИП Черниковым А.И. (заемщик) заключен кредитный договор №КР30279/8, согласно которому кредитор перечисляет заемщику кредит в размере 6 500 000 руб. с начислением 13% годовых за пользование кредитом, а последний обязуется производить погашение кредита, перечисление процентов за пользование кредитом и оплачивать комиссию банка в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением №1 от 26.09.2008г. к договору №КР30279/8 от 10.04.2008г. процентная ставка за пользование кредитом изменена и установлена в 18% годовых.

Согласно пункту 2.3.1 кредитного договора банк имеет право пересмотреть размер процентов за пользование кредитом в случае изменения своей кредитной политики, при этом банк обязан письменно уведомить заемщика за 5 рабочих дней до введения нового размера процентной ставки по кредиту. При несогласии заемщика на увеличение размера уплачиваемых процентов банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с момента истечения срока уведомления.

Пунктом 2.3.4 кредитного договора установлено, что банк вправе расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными процентами в случае нарушения заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств. Дата расторжения договора и/или дата досрочного возврата кредита в этом случае указывается в соответствующем письменном уведомлении банка, направляемом заемщику не позднее чем за 10 рабочих дней до даты расторжения и/или досрочного возврата кредита.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов или отказаться от кредитования в случае, если любая задолженность заемщика или лиц, являющихся залогодателями, поручителями или гарантами по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора или других сделок, заключенных в банком, не оплачена в срок и/или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию, а также в случаях, когда кредит оказался по разным причинам необеспеченным.

В силу пункта 3.3 кредитного договора банк направляет заемщику уведомление о досрочном возврате кредита вместе с неуплаченными процентами в соответствии с пунктом 2.3.4 кредитного договора.

В разделе 4 кредитного договора стороны установили размер ответственности.

Согласно пункту 4.1 в случаях несвоевременного погашения основного долга заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,07% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки. Начисление пеней ограничивается сроком 90 дней с момента наступления просрочки и прекращается в случае расторжения настоящего договора.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,07% процента за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов. Начисление пеней ограничивается сроком 90 дней с момента наступления просрочки и прекращается в случае расторжения настоящего договора.

В силу пункта 4.3 кредитного договора в случае не предоставления документов, затребованных банком согласно пунктам 2.5.5 - 2.5.7. договора, неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.5.4, 2.5.9 и 2.5.10 договора, а также отказа допустить работников банка на проверку согласно пункту 2.5.6. договора, заемщик уплачивает штраф из расчета 50 000 руб. за каждое нарушение.

Неустойка (пеня, штраф) подлежит уплате в течение 5 дней с момента получения банком почтового уведомления о получении заемщиком соответствующего письменного требования Банка или о невозможности его вручения заемщику (пункт 4.4 кредитного договора)

В соответствии с пунктом 4.5 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств о перечислении 99% безналичных финансовых потоков выручки от реализации продукции и услуг на расчетный счет банка с 10.04.2008г. и до окончания срока действия договора, заемщик уплачивает в месяце нарушения проценты за пользование кредитом в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора в случае невыполнения условий, предусмотренных пунктами 2.5.12 и 5.2. договора, банк имеет право на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке, и заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 000 руб.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору №КР30279/8 от 10.04.2008г. обеспечиваются:

§  залогом принадлежащего ООО «Успех» недвижимого имущества, являющегося предметом договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества)