Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А14-16160/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товара согласовано в протоколах совета директоров, а также пункте 3.21. договора хранения зерна от 13.07.2009 года, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.79-81 т.3).

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании протоколов совета директоров, является несостоятельной, так как, отклоняя заявленное ходатайство, суд первой инстанции правомерно указал на то, что истцом не представлено подтверждения полномочий совета директоров на заключение от имени ответчика договора поставки от 04.08.2009 года (т.3 л.д.76).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик предъявил сфальсифицированный протокол совета директоров №115 от 27.03.2009г., подлежит отклонению, поскольку данный протокол был исключен из числа доказательств (т.3 л.д.76).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2009 года по делу №А14-16160/2009/480/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвид-Агро-Север» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

В.М. Баркова