Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А14-15330/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не признал общеизвестным факт того, что члены ТСЖ (в т.ч. ТСЖ «Северное - 30») используют электроэнергию истца для собственных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может быть признан состоятельным.

Исходя из п. 1 ст. 135, подпунктов 1 и 4 п. 1 ст. 137 ЖК РФ, п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, товарищество собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Следовательно, соответствующие обязательства ТСЖ перед ресурсоснабжающими организациями не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ.

Таким образом, заявителем жалобы не доказано, каким образом признание общеизвестным факта потребления собственниками помещений в доме для собственных нужд, обслуживание которого осуществляется ТСЖ «Северное - 30», влияет на неправомерность выводов суда первой инстанции относительно того, что ответчик был осведомлен об этом и ранее.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010 г. по делу № А14-15330-2008/509/14 по заявлению товарищества собственников жилья «Северное-30» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Северное - 30» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья Е.Е. Алферова

Судьи                                                  Н.П. Афонина

Л.А. Колянчикова

EMBED Word.Picture.8