Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А64-440/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, суд находит, что Обществом предпринимались все зависящее от него меры по возвращению документов, необходимых для составления и предоставления в уполномоченный банк документов для переоформления паспорта сделки и подтверждается, что задержка представления в адрес Общества соглашений, а соответственно и несвоевременное представление в банк документов было совершено не по вине ЗАО «ИЗОРОК».

 Доказательств обратного ТУ ФСФБН в Тамбовской области в материалы дела не представлено.

Апелляционным судом не принимаются во внимание ссылки Управления на то, что в журнале исходящей корреспонденции номера писем, отправленных в адрес контрагента, указаны через дробь, а интервал между строк не соответствует интервалу других записей. Данные доводы не могут поставить под сомнение направление вышеуказанных писем. Из представленной копии журнала усматривается, что при ведении названного документа заявитель допускает указывать порядковые номера документов через дробь безотносительно рассматриваемой корреспонденции. Требования при оформлении журнала соблюдения  определенного интервала между записями ничем не установлены. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого постановления при отсутствии вины юридического лица и соответственно оснований для привлечения Общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Вывод о нарушении ЗАО «ИЗОРОК» положений пункта 2.4 Инструкции №258-П, изложенный в оспариваемом постановлении , не соответствует представленным материалам. В рассматриваемом случае ни одно из обстоятельств, перечисленных в пункте 2.4  Положения №258-П, не имели место быть. Стороны кредитного договора не ввозили и не вывозили товар на таможенную территорию РФ, не выполняли работы, не оказывали услуги, не передавали информацию и результаты интеллектуальной деятельности.

 Доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся  к утверждению о наличии в действиях Общества вменяемого правонарушения и выражают лишь несогласие с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их, в связи с чем апелляционной инстанцией отклоняются как несостоятельные.

Апелляционный суд находит, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны с учетом представленных доказательств,  нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2010 г. по делу № А64-440/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                           Н.Д.Миронцева                                             

                                                                                                      А.И.Протасов