Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А35-4533/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2010 года                                                Дело №А35-4533/2009-С14

г. Воронеж                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.04.2004 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Семенюта Е.А.,

судей                                                                           Сергуткиной В.А.,

                                                                                     Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анзельм К.К.

при участии:

от Курской таможни:  Еськова С. П. – представитель по доверенности №05-62/13 от 13.01.2010 г., удостоверение ГС №068894 действительно до 31.12.2011 г.,

Ховалкина С. А. – представитель по доверенности №05-62/8 от 30.12.2009 г., удостоверение ГС № 108803 действительно до 15.10.2013 г.

от ООО «Берег»: представители не явились, извещено надлежащим образом;

от  ООО «ПК Экопак»: представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПК Экопак» на решение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2009 г. по делу №А35-4533/2009-С14 (судья Малахова И.Н.), по заявлению Курской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Экопак» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10  КоАП РФ, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Берег»

УСТАНОВИЛ:

 Курская таможня обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПК «Экопак» (далее по тексту - ООО «ПК «Экопак», Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Берег» (далее по тексту – ООО Берег»).

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2009 г. по делу №А35-4533/2009-С14 заявленное таможенным органом требование удовлетворено. Суд привлек Общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Суд также взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Экопак» в пользу Курской таможни издержки за проведение Курской Торгово-Промышленной палатой идентификационной экспертизы в сумме 1350 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПК «Экопак» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого решения как незаконного.

При этом заявитель жалобы указывает на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует его вина в совершении вменяемого правонарушения – Обществом были приняты все меры по соблюдению законодательства о защите прав на товарные знаки, при этом отсутствовала возможность для установления факта регистрации товарного знака «STROMPACK» за ООО «Берег».

Кроме того, общество указывает, что в протоколе об административном правонарушении от 26.05.2009 г. отсутствуют необходимые сведения для привлечения к административной ответственности: место, время и событие (не указано что конкретно было совершено: ввоз или ввод в гражданский оборот).

ООО «ПК «Экопак», надлежащим образом уведомленное, в судебное заседание представителей не направило, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей Общества.

Представители Курской таможни в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Берег», надлежащим образом уведомленное, в судебное заседание представителей не направило, возражений на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассматривалось в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «ПК «Экопак» и ООО «Берег», надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 14.04.2010 г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.04.2010 г.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, заслушав мнение представителей таможни, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что главным государственным таможенным инспектором отделения защиты прав интеллектуальной собственности Курской таможни Еськовой С.П. в соответствии со статьей 403 Таможенного кодекса Российской Федерации с целью реализации функций таможенных органов по обеспечению в пределах своей компетенции защиты прав интеллектуальной собственности был осуществлен анализ (с использованием программных средств «АИСТ», «Инспектор ОТО») внешнеэкономической деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих в регионе деятельности Курской таможни таможенное оформление товаров, содержащих признаки объектов интеллектуальной собственности.

В результате анализа было установлено, что в 2008 г. в регионе деятельности Курской таможни ООО «ПК Экопак» (ИНН 4611008508, Курская область, Курский район, п. Рышково, ул. Центральная, д. 1) осуществляло таможенное оформление в соответствии с таможенными режимами «Таможенный склад» и «Выпуск для внутреннего потребления» картона, маркированного товарным знаком «Strom Pack».

В соответствии с предписанием начальника Курской таможни № 1 от 04.02.2009 г., в целях осуществления дальнейшего контроля в отношении товара, маркированного товарным знаком «Strom Pack», должностными лицами отдела таможенной инспекции 04.02.2009 г. был осуществлен осмотр территорий и помещений таможенного склада ЗАО «Ростэк-Курск».

В результате осмотра было установлено, что в помещении склада № 1, на складском месте № 15 находятся пятнадцать поддонов с картоном (размер 700*1000 мм, масса 230 г/м2, толщина 350 мкм), на упаковке которого имеется этикетка с обозначением «Strom Pack». Данный картон помещен

ООО «ПК Экопак» на таможенный склад по ГТД № 10108030/231008/0006530.

На основании ст. 376 ТК РФ и в соответствии с решением начальника Курской таможни № 10108000/110209/Р0010 от 11.02.2009 г. должностными лицами Курской таможни была проведена общая плановая таможенная ревизия ООО «ПК Экопак».

В результате ревизии было установлено, что в рамках контракта № 1 от 28.05.2008 г., заключенного между покупателем - ООО «ПК Экопак» и продавцом - фирмой «Price & Pierce Finland OY» (Финляндия), ООО «ПК  Экопак» осуществило ввоз и таможенное оформление в соответствии с таможенным режимом «Таможенный склад» товара: картон упаковочный с двойным мелованием лицевой стороны, со всеми белеными слоями трехслойный в листах (код товара по ТН ВЭД России 481092 10 00) общим весом нетто 39315 кг, в том числе: с массой 230 г/м2, толщиной 350 мкм, размером 700*1000 мм - 27435 кг; с массой 280 г/м2, толщиной 450 мкм, размером 700*1000 мм - 11880 кг, маркированного товарным знаком «Strom Pack». Отправитель товара - фирма «Price & Pierce Finland OY» (Финляндия), изготовитель - «Stromsdal Oyj» (Финляндия).

Картон был ввезен на таможенную территорию РФ железнодорожным транспортом на условиях DDU ст. Рышково по ж/д № 1431254. Товар представлен к таможенному оформлению в таможенном режиме «Таможенный склад» ООО «ПК Экопак» по ГТД № 10108030/231008/0006530 и размещен на таможенный склад ЗАО «Ростэк-Курск».

В бухгалтерском учете организации хозяйственная операция, связанная с помещением товаров на таможенный склад отражена по следующим бухгалтерским счетам: Дебет 41.1 «Товары на складах» (Места хранения: Таможня - Условный выпуск) Кредит 60.11 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за период 01.07.2008 -10.02.2009.

Выпуск картона, помещенного на таможенный склад по ГТД № 10108030/231008/0006530, для свободного обращения осуществлен партиями по ГТД № 10108030/171108/0006975, № 10108030/211108/0007088, № 10108030/151208/0007541, № 10108030/191208/0007643.

На момент проведения ревизии картон «Strom Pack» массой 280 г/м2, толщиной 450 мкм, размером 700*1000 мм в количестве 11880 кг выпущен для внутреннего потребления в полном объеме (ГТД №№10108030/171108/0006975,10108030/151208/0007541, 10108030/211108/0007088).

Остаток картона «Strom Pack» массой 230 г/м2, толщиной 350 мкм, размером 700*1000 мм на таможенном складе на момент проведения ревизии составлял 6975 кг, что подтверждено карточкой счета 41.1. «Товары на

складах» (Места хранения: Таможня - Условный выпуск) за период 01.07.08 - 01.02.09.

В соответствии с ГТД № 10108030/191208/0007643 картон «Strom Pack» массой 230 г/м2, толщиной 350 мкм, размером 700*1000 мм в количестве 10230 кг был заявлен ООО «ПК Экопак» к таможенному режиму «Выпуск для внутреннего потребления» и затем реализован на территории РФ обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» (г. Курск, ул. Магистральный проезд, 32-А) в полном объеме в соответствии со счетом-фактурой № 1083/2 от 19.12.2008 г. Хозяйственные операции по принятию товара на баланс предприятия и его реализации подтверждаются карточкой счета 41.1 «Товары на складах» (Места хранения: СВХ) за период 01.07.08 -10.02.09.

По информации Курской Торгово-Промышленной Палаты (№ 789 от 20.11.2008 г.) словесный товарный знак «STROMPACK» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ по свидетельству № 264762 на имя ООО «Берег» (г. Санкт-Петербург) в отношении товаров 16 класса МКТУ.

19.12.2008 г., 29.01.2009 г., 30.03.2009 г., 31.03.2009 г. в Курскую таможню поступили письма (к исх. от 03.12.2008 г. № 43-14/12160, от 23.01.2009 г. № 49-14/537, от 20.03.2009 г. № 43-14/2592, от 30.03.2009 г. № 43-14/2866) от ООО «Берег» (Россия, г. Санкт-Петербург), из которых следует, что ООО «Берег» имеет исключительные права на товарный знак «STROMPACK» на территории РФ, зарегистрированный для товаров 16 класса МКТУ по свидетельству на товарный знак № 264762; из содеражния указанных писем также усматривается, что ООО «Берег» не заключало лицензионные договоры на право использования товарного знака «STROMPACK» с ООО «ПК Экопак» (г. Курск), с фирмой PRICE & PIERCE (Финляндия), с компанией Stromsdal Oyj (Финляндия).

Курской таможней в Курскую Торгово-промышленную Палату (исх. № 43-14/1447 от 17.02.2009 г.) была направлена фотография этикетки упаковки картона массой 230 г/м2, толщиной 350 мкм, размером 700*1000 мм, находящегося на таможенном складе ЗАО «Ростэк-Курск», приложенной к акту осмотра территорий и помещений от 04.02.2009 г., для проведения исследования на предмет определения сходства до степени смешения словесного обозначения «Strom Pack», нанесенного на этикетку упаковки данного картона, с товарным знаком «STROMPACK», зарегистрированным для индивидуализации товаров в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ по свидетельству № 264762.

Из письма Курской Торгово-Промышленной Палаты исх. № 189 от 06.03.2009 г. следует, что словесное обозначение «Strom Pack», нанесенное

на этикетку упаковки картона, сходно до степени смешения с товарным знаком «STROMPACK», зарегистрированным по свидетельству № 264762 для индивидуализации товаров, относящихся к 16 классу МКТУ, в том числе для товара «картон».

Из письма директора ООО «ПК Экопак» (исх. 1465 от 13.02.2009 г.), полученного в ответ на требование руководителя ревизионной комиссии главного государственного таможенного инспектора ОТИ № 2 от 12.02.2009 г., следует, что ООО «ПК Экопак» ввозило на таможенную территорию РФ картон, имеющий название «Strom Pack», от производителя картона - компании «Stromsdal Oyj» (Финляндия) через согласованную с ним компанию PRICE&PIERCE. Товар ввозился с целью продажи ООО «Полиграфический комбинат Экопак» для целей его дальнейшей промышленной переработки. ООО «ПК Экопак» имеет устное согласие производителя на то, что товар - картон будет ввезен на таможенную территорию РФ под его оригинальным названием «Strom Pack», никаких оговорок и ограничений в контракте с PRICE&PIERCE, либо претензий от производителя картона не имеется, в связи с чем по мнению директора положения статьи 14.10 КоАП РФ к 000 «ПК Экопак» не могут быть применены.

31.03.2009г. главным государственным таможенным инспектором отделения защиты прав интеллектуальной собственности Курской таможни С.П.Еськовой вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10108000-93/2009.

03.04.2009г. ведущий инспектор отдела административных расследований Курской таможни майор таможенной службы Канина Ю.А. вынесла определение о назначении идентификационной экспертизы, поручив ее проведение экспертам Курской торгово-промышленной Палаты.

Согласно заключению №26 эксперта Курской торгово-промышленной Палаты от 30.04.2009г. обозначение «Strom Pack», нанесенное на этикетке упаковки картона массой 230 г/м2, толщиной 350 мкм, размером 700*1000 мм, является сходным до степени смешения с товарным знаком «STROMPACK» (свидетельство на товарный знак №264762). Товар «картон упаковочный» является однородным товару «картон», для индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак «STROMPACK» по свидетельству №264762.

26.05.2009 г. в отношении ООО «ПК Экопак» ведущим инспектором отдела административных расследований Курской таможни Каниной Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении №10108000-93/2009 по ст. 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы проверки в соответствии с частью 3 статьи 23.1, частью 2 статьи 28.8 КоАП РФ

направлены в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении «ПК Экопак» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные требования,