Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А48-5405/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

работ, а также толкования условий заключенного договора.

Тот факт, что стороны признавали договор заключенным, также подтверждается письмами истца, согласно которым заказчик указывает на согласование подлежащих выполнению работ (т 6. л.д. 120), превышение согласованных объемов работ (т.6. л.д. 92), предлагает расторгнуть заключенный договор (т.6. л.д. 77).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 23 ноября 2009 года по делу А48-4850/2009, подтверждено, что между сторонами возникли договорные отношения, вытекающие из договора генерального строительного подряда № 2/с, дополнительного соглашения к нему и договоров участия в долевом строительстве жилья № 203, № 205-209.

Указанное решение Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 года оставлено без изменения.

Учитывая, что истец и ответчик по настоящему делу участвовали при рассмотрении дела А48-4850/2009, судом первой инстанции не приняты во внимание положения ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» при принятии судебного акта суд должен учитывать оценку, данную судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования о признании договора генерального строительного подряда №2/с от 02.07.2007 г. незаключенным следует отказать.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2010 г. по делу № А48-5405/2009 подлежит отмене, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» ‒ удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции в виде госпошлины относятся на истца.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 125 от 18.02.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2010 г. по делу № А48-5405/2009 отменить.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о признании договора генерального строительного подряда № 2/с от 02.07.2007 г. незаключенным отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин

Ж.Н. Потихонина