Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А14-17409-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прав и законных интересов налогоплательщику стало известно    17.06.2009 г.

Вместе с тем, ЗАО «РудГорМаш» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением - 21.10.2009 г., то есть, с пропуском установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ процессуального срока на обжалование.

В качестве причин уважительности пропуска установленного срока на обращение в суд налогоплательщик ссылается на то,  что о нарушении своих прав оспариваемым ненормативным актом заявитель узнал лишь 29.07.2009 г., получив определение арбитражного суда по делу № А14-9018/2009/37/27б о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «РудГорМаш» к рассмотрению.

Иных оснований и документов,  подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и обосновывающих ходатайство о его восстановлении, заявителем не представлено.

Суд первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ всесторонне и объективно исследовав и оценив доказательства, связанные с причинами пропуска заявителем установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока на обращение в арбитражный суд, пришел к выводу об отсутствии таких причин и препятствий для обжалования ненормативного акта Инспекции с соблюдением срока, и определением от 21.01.2010 г. по настоящему делу отказал Обществу в восстановлении данного пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Отсутствие уважительных причин для восстановления срока является самостоятельным основанием  для  отказа  в  удовлетворении заявленных требований.     

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований по существу спора.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что судом области установлено соблюдение налоговым органом процедуры бесспорного взыскания задолженности, предусмотренная ст. 46, 47 НК РФ.

При вынесении обжалуемых судебных актов суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Каких-либо доводов, аргументированных, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые определение и решение, Общество на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представил.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2010 г. и  решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2010 г. по делу № А14-17409-2009/646/28 надлежит оставить без изменения, а апелляционные жалобы налогоплательщика без удовлетворения.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы ЗАО «РудГорМаш» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2010 г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу.

На основании вышеизложенного, а также с учетом результата рассмотрения настоящего дела, с ЗАО «РудГорМаш» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2010 г. и на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2010 г. по делу № А14-17409-2009/646/28 оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «РудГорМаш» – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РудГорМаш», расположенного по адресу: 394084, г. Воронеж, ул. Чебышева, д. 13,  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

На взыскание госпошлины выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

    Председательствующий судья:                             С.Б. Свиридова

    Судьи:                                                                      В.А. Скрынников

                                                                                      Т.Л. Михайлова