Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А35-4111/09-С7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по налогам, требование в отношении которой было рассмотрено и установлено судом в деле о банкротстве, является вновь открывшимся обстоятельством и влечет пересмотр определения суда о включении названного требования в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ (п.20 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Венера» погасило задолженность в сумме 286 605 руб. 24 коп., в связи с чем, сумма оставшейся задолженности составляет менее ста тысяч рублей, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание как несостоятельный и безотносимый к предмету настоящего спора, поскольку в платежных документах, приложенных к апелляционной жалобе №170, №173, №174 от 09.11.2009г.,  в назначении платежа указаны  постановления №131 от 24.02.2009г. И №225 от 10.03.2009г., которые не являлись в настоящем случае основанием для включения вышеуказанных требований  уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Венера».

Более того, из представленных заявителем платежных поручений видно, что денежные средства со счета должника списаны – 11.11.2009г., то есть после вынесения обжалуемого судебного акта (27.10.2009г.).

Таким образом, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела и представленных в материалах дела доказательств правомерно определил состав и размер заявленных к ООО «Венера» требований на дату введения в отношении должника наблюдения (04.08.2009г.).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 27.10.2009г. в обжалуемой части - в части включения требований ФНС России  в сумме 1 932 807 руб. 34 коп. задолженности, 439 358 руб. 45 коп. пени и штрафов в реестр требований кредиторов ООО «Венера» и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2009 года по делу №А35-4111/09-С7 в части включения требований ФНС России  в сумме 1 932 807 руб. 34 коп. задолженности, 439 358 руб. 45 коп. пени и штрафов в реестр требований кредиторов ООО «Венера» оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              В.М. Баркова

                                                                                                       Ж.Н. Потихонина