Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А64-5347/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

№9 от 29.03.2007г. и из договора об уступке права требования от 20.04.2007г., был произведен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ОАО «Кочетовские соки и концентраты» несостоятельным (банкротом), а также что данный зачет повлек преимущественное удовлетворение требований ООО «Росконцентрат-Трейд» перед другими кредиторами, суд апелляционной инстанции считает данную сделку недействительной как не соответствующую требованиям пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ).

При этом в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период конкурсного производства, правом на оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 указанной статьи Закона, в период конкурсного производства обладают как конкурсный управляющий, так и кредиторы.

Следовательно, конкурсный кредитор приобретает право на оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», только в период конкурсного производства.

В процедуре наблюдения правом подачи подобных исков обладает только времен­ный управляющий. Конкурсный кредитор в данной процедуре не имеет право на подачу подобных исков.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении ОАО «Кочетовские соки и концентраты» открыто - 04.05.2009г. (л.д.81-82).

Таким образом, срок исковой давности для кредитора - ОАО «Россельхозбанк» начинает течь с 04.05.2009г.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском - 25.08.2009г. согласно штампу суда, то есть в пределах годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2009г. – отменить, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным проведенного ООО «Росконцентрат-Трейд» и ОАО «Кочетовские соки и концентраты» зачета встречных однородных требований на сумму 18 783 225 руб. 65 коп., вытекающих из договора цессии №9 от 29.03.2007г. и из договора об уступке права требования от 20.04.2007г., заключенного между ООО «Росконцентрат-Трейд», ОАО «Кочетовские соки и концентраты» и ООО «ИнтелАгроКом» – удовлетворить.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и  апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом результата рассмотрения дела, государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб., относится на ООО «Росконцентрат-Трейд» и ОАО «Кочетовские соки и концентраты» и подлежит взысканию в сумме  1000 руб. с каждого в пользу ОАО «Россельхозбанк», уплатившего госпошлину  при подаче  иска по платежному поручению №3 от 21.08.2009г.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. относится на ООО «Росконцентрат-Трейд» и ОАО «Кочетовские соки и концентраты» и подлежит взысканию в сумме 500 руб. с каждого в пользу ОАО «Россельхозбанк», уплатившего госпошлину при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №1 от 13.01.2010г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2009 года по делу №А64-5347/09 отменить, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала – удовлетворить.

Признать недействительным проведенный ООО «Росконцентрат-Трейд» и ОАО «Кочетовские соки и концентраты» зачет встречных однородных требований на сумму 18 783 225 руб. 65 коп., вытекающих из договора цессии №9 от 29.03.2007г. и из договора об уступке права требования от 20.04.2007г., заключенного между ООО «Росконцентрат-Трейд», ОАО «Кочетовские соки и концентраты» и ООО «ИнтелАгроКом».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росконцентрат-Трейд» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Кочетовские соки и концентраты» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росконцентрат-Трейд» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Кочетовские соки и концентраты» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

                                                                                                       Ж.Н. Потихонина