Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А14-119844/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2010 года                                                  Дело № А14-119844/2009

г.Воронеж                                                                                                  554/32 

           Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010г.

           Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2010г.

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                       Маховой Е.В.,

                                                                                                 Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк»: Воскова И.А., представителя по доверенности № 7288 от 07.10.2008г.,

от ООО «Сельскохозяйственное предприятие XXI век»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «РОСТОРГ»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Агрофирма «Гарантия»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСТОРГ» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2010г. по делу № А14-19844/2009 554/32 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие ХХI век», обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОРГ», обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Гарантия» о взыскании 27 826 240,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании досрочно в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие XXI век» (далее – ООО «Сельскохозяйственное предприятие ХХI век»), общества с ограниченной ответственностью «РОСТОРГ» (далее – ООО «РОСТОРГ»), общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Гарантия» (далее – ООО «Агрофирма «Гарантия») 27 826 240,82 руб. по кредитному договору №091400/0024 от 27.04.2009г., в том числе 25 630 000 руб. основного долга, 2 229 311,02 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2009г. по 26.04.2010г., 2 929,80 руб. пеней за просрочку уплаты процентов за период с 01.12.2009г. по 16.12.2009г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РОСТОРГ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2010г., в связи с чем просит его отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «РОСТОРГ», ООО «Сельскохозяйственное предприятие ХХI век», ООО «Агрофирма «Гарантия» не явились. Отзывы на апелляционную жалобу от ООО «Сельскохозяйственное предприятие ХХI век», ООО «Агрофирма «Гарантия» не представлены.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» возражал против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков ООО «Сельскохозяйственное предприятие ХХI век», ООО «РОСТОРГ», ООО «Агрофирма «Гарантия» о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2010г – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.04.2009г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Сельскохозяйственное предприятие ХХI век» (заемщик) заключен кредитный договор №091400/0024, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 25 630 000 руб. для приобретения ГСМ, семян, средств защиты растений, запчастей для ремонта сельскохозяйственных техники, закупки отечественного сырья для промпереработки под 18% годовых на срок до 26.04.2010г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора погашение основного долга осуществляется согласно графику (приложению №1): единовременно 26.04.10г. в сумме 25 630 000 руб.

Согласно пунктам 4.1, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период- в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключило договоры поручительства №091400/0024-8 от 27.04.2009г. с обществом с ограниченной ответственностью «РОСТОРГ», №091400/0024-8/2 от 30.10.2009г. с обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Гарантия».

Кроме того, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сельскохозяйственное предприятие XXI век» заключены договор №091400/0024-10 о залоге будущего урожая и договор №091400/0024-3 от 27.04.2009г. залога товаров в обороте.

В силу пункта 4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору и/или ухудшения финансового состояния заемщика.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, которое направляется в письменной форме. При этом срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность в соответствии с настоящим договором (пункт 4.6 кредитного договора).

Во исполнение условий кредитного договора №091400/0024 от 27.04.2009г. истцом перечислено на счет ООО «Сельскохозяйственное предприятие XXI век» 25 630 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №457067 от 28.04.2009г.

Поскольку заемщиком была допущена просрочка исполнения обязанности по уплате процентов по кредитному договору №091400/0024 от 27.04.2009г. (по состоянию на 04.12.2009г. в сумме 371 311,058 руб. за период с 01.11.2009г. по 30.11.2009г.) и утрачены предметы залога по договорам о залоге будущего урожая №091400/0024-10, залога товаров в обороте №091400/0024-3 от 27.04.2009г., ОАО «Россельхозбанк» направило ООО «Сельскохозяйственное предприятие XXI век» требование №014-06-11/4954 от 04.12.2009г. о досрочном возврате кредита в сумме 25 630 000 руб. и 2 229 311,02 руб. процентов за пользование кредитом за весь период, на который предоставлялся кредит, в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения требования.

Аналогичные уведомления с требованием погасить задолженность в трехдневный срок были направлены поручителям.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками указанных требований, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы кредитным договором №091400/0024 от 27.04.2009г., договорами  поручительства №091400/0024-8 от 27.04.2009г., №091400/0024-8/2 от 30.10.2009г.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Предоставление банком кредита в сумме 25 630 000 руб. подтверждается мемориальным ордером №457067 от 28.04.2009г. и выпиской по лицевому счету заемщика за период с 28.04.2009г. по 27.01.2010г.

Право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов установлено пунктом 4.5 кредитного договора.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заемщиком условий кредитного договора №091400/0024 от 27.04.2009г., требование банка №014-06-11/4954 от 04.12.2009г. о досрочном исполнении договора является правомерным.

Факт наличия основного долга в размере 25 630 000 руб. подтвержден материалами дела, признан представителем ООО «Сельскохозяйственное предприятие ХХI век» в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции от 27.01.2010г. и, кроме того, не был оспорен ООО «РОСТОРГ», ООО «Агрофирма «Гарантия», как поручителями.

Между тем, доказательства погашения кредита ответчиками не представлены.

В связи изложенным, арбитражный суд области правомерно удовлетворил требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании основного долга в сумме 25 630 000 руб.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 2 229 311,02 руб. с 01.11.2009г. по 26.04.2010г., начисленные в соответствии с пунктами 4.1, 4.2.1, 4.5 кредитного договора на остаток ссудной задолженности исходя из 30 (31) дней в месяце по ставке 18% годовых, за весь срок, на который предоставлен кредит, в связи с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

ОАО «Россельхозбанк» заявило о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.12.2009г. по 16.12.2009г. в сумме 2 929,80 руб.

Ответчиками возражений по данному расчету не заявлено.

Апелляционная коллегия соглашается с тем, что расчет истца соответствует условиям договора, подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем вывод суда первой инстанции о взыскании процентов в сумме 2 929,80 руб. за период с 01.12.2009г. по 16.12.2009г. также является правильным.

Согласно положениям статей 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если