Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А08-2957/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку его удовлетворение, вопреки имеющимся в материалах дела документам, неизбежно приведет к необоснованному затягиванию производства по делу о банкротстве.

Об этом свидетельствует подлинная квитанция к ПКО №00010319 от 02.02.2009г., подтверждающая передачу ему заимодавцем денежных средств по договору займа от 02.02.2009г. в общей сумме 5 000 000 руб.

Наличие данной квитанции в материалах дела исключает необходимость истребования у Шевченко А.В. подлинного договора займа от 02.02.2009г. и направления его на экспертизу, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 808 и пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ квитанция к ПКО является доказательством соблюдении простой письменной формы договора займа.

Тем самым, ответы на вопросы ООО «Мой Банк», поставленные на разрешение экспертов в части определения действительной даты (периода времени) изготовления договора займа от 02.02.2009г. и квитанции к ПКО №00010319 от 02.02.2009г. на сумму 5 000 000 руб. не окажут правового влияния на факт заключения договора займа от 02.02.2009г., поскольку он имеет место быть, а также не изменят факта передачи денежных средств в размере 5 000 000 руб. ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО», признанного заемщиком в отзыве от 12.01.2010г. (л.д.15), отраженного в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.06.2009г. между заемщиком и заимодавцем (л.д.18), проведенного во вкладном листе кассовой книги за 02.02.2009г., удостоверенного финансовыми исполнителями: кассиром Асеевой А.В. и бухгалтером Бекетовой (л.д.17).

Помимо изложенного, факт передачи денежных средств в размере 5 000 000 руб. ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО» подтвержден подлинной квитанцией к ПКО №00010319 от 02.02.2009г. и показаниями свидетеля – Асеевой А.В., пояснившей, что в спорный период времени она работала в кассе в ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО» и 02.02.2009. принимала деньги в сумме 5 000 000 руб., о чем выдала спорную квитанцию к приходному кассовому ордеру, на которой стоит ее подпись (л.д. 7).

С учетом представленных доказательств, судебная коллегия считает доказанным факт предоставления кредитором займа должнику в размере 5 000 000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы на предмет мнимости заявленных правоотношений займа в ходе судебного заседания подтверждения не нашли.

Ссылка заявителя на фальсификацию представленных  в обоснование своих требований кредитором суду первой инстанции документов: договора займа от 02.02.2009г. и квитанции к ПКО №00010319 от 02.02.2009г. на сумму 5 000 000 руб., судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергается иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ссылка ООО «Мой Банк» на показатели бухгалтерского баланса должника за 31.03.2009г., как основание для отказа в установлении требования, судом отклоняется, поскольку данный факт не оспаривает факт получения им займа.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2010 года по делу №А08-2957/2009-11Б оставить без изменения, апелляционную жалобу  ООО «Мой Банк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            Е.А. Безбородов

И.Г. Седунова