Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А35-7787/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора от 01.01.2008 г.).

На этом основании предпринимателем был издан приказ № 1 от 01.08.2008 г. о приеме на работу и внесена запись в трудовую книжку Татаренковой А.В.

В связи с созданием должности администратора и приемом на работу сотрудника, предпринимателем была утверждена должностная инструкция администратора и велся учет рабочего времени, о чем свидетельствуют табели учета рабочего времени. Как видно из платежных ведомостей, представленных в материалы дела, в период с августа по декабрь 2008 г. предприниматель производил выплату Татаренковой А.В. заработной платы. При этом предприниматель также производил уплату за работника налога на доходы физических лиц (платежные поручения № 3 от 06.10.2008 г., № 12 от 28.11.2008 г.) и страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний (платежные поручения № 4 от 06.10.2008 г.,  № 13 от 28.11.2008 г.), а также производил отчисления в Пенсионный фонд страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: по платежным поручениям № 1 от 06.10.2008 г., № 10 от 28.11.2008 г., № 29 от 12.12.2008 г., № 29 от 17.03.2009 г. – на страховую часть пенсии; по платежным поручениям № 2 от 06.10.2008 г., № 11 от 28.11.2006 г., № 30 от 12.12.2008 г., № 30 от 17.03.2009 г.  – на накопительную часть пенсии. Эти обстоятельства, в совокупности с положениями норм пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса, подпункта 1 пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса, пункта 1 статьи 5, статьи 20 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которыми индивидуальные предприниматели (работодатели), производящие выплаты в пользу физических лиц по трудовому договору, производят исчисление, удержание у налогоплательщика и уплату сумм налога на доходы физических лиц, а также являются плательщиками страховых взносов на обязательное социальное страхование и на обязательное пенсионное страхование, свидетельствуют о наличии реальных трудовых отношений между предпринимателем Татаренковым А.В. и Татаренковой А.В.

10.12.2008 г. Татаренковой А.В. выдан листок нетрудоспособности ВР № 8426755 на период с 08.12.2008 г. по 26.04.2009 г. в связи с отпуском по беременности и родам.

С наступлением страхового случая – рождением сына (свидетельство о рождении от 05.03.2009 г. серии 1-ЖТ № 689086) предпринимателем была произведена выплата Татаренковой А.В.  пособия по беременности и родам.

Начисление и выплата пособия по беременности и родам подтверждены расчетом пособия по временной нетрудоспособности за период с 08.12.2008 г. по 26.04.2008 г. и платежными ведомостями от 09.12.2008 г. на сумму 30 000 руб., от 31.12.2008 г. на сумму 43 442, 62 руб. Правильность произведенного предпринимателем расчета Фондом социального страхования не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт реального существования трудовых отношений между предпринимателем Татаренковым А.В. и Татаренковой А.В.

Довод Фонда социального страхования о том, что на должность администратора после ухода Татаренковой А.В. на период ее отпуска по беременности и родам никто не трудоустроен, судом отклоняется, поскольку, как усматривается из материалов дела, на основании трудовых договоров от 01.03.2009 г. предпринимателем были приняты на работу два сотрудника – Струкова О.А. на должность бухгалтера и Алексеенко Е.А. на должность директора по развитию с должностными окладами по 7 000 рублей каждый, которые и стали выполнять обязанности, ранее возложенные на администратора.

Также не может быть принят и довод об отсутствии у Татаренковой А.В. необходимой квалификации для выполнения функций администратора, поскольку  в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о наличии у Татаренковой высшего профессионального образования по специальности менеджмент в социальной работе, полученного в 2007 г. Согласно должностной инструкции администратора, утвержденной предпринимателем, на должность администратора может быть назначено лицо,  имеющее среднее профессиональное образование и стаж работы более  двух лет, либо высшее профессиональное образование без требований к стажу работы. В должностные обязанности администратора входит  организация работы в офисе по обслуживанию посетителей и оформление первичной документации. Доказательств того, что имеющееся  у Татаренковой В.А, высшее профессиональное образование было недостаточным для осуществления указанных функций, Фондом не представлено.

При этом Фондом не представлено и доказательств того, что целью заключения предпринимателем трудового договора от 01.08.2008 г. с Татаренковой А.В. является исключительно создание искусственной ситуации, направленной на получение пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка, а также того, что предприниматель преследовал единственную цель получения полной компенсации собственных расходов по выплате пособия по беременности и родам из средств Фонда при отсутствии факта осуществления работником трудовой деятельности и систематических выплат за него страховых взносов на обязательное социальное страхование.

В то же время, в материалах дела имеются как документы, подтверждающие факты наличия трудовых правоотношений и осуществления работником трудовой функции, так и документы, подтверждающие уплату предпринимателем единого налога по упрощенной системе налогообложения за отчетные периоды 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2008 г. и налоговый период 2008 г. (налоговые декларации за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2008 г., 2008 г.; платежные поручения № 1 от 01.07.2008 г., № 7 от 08.10.2008 г., № 3 от 21.01.2009 г.).

В силу статьи 346.22 Налогового кодекса суммы единого налога по упрощенной системе налогообложения зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней и бюджеты государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральному казначейству придан статус федеральной службы и переданы правоприменительные функции Министерства финансов Российской Федерации по обеспечению исполнения федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Бюджетного кодекса «Налоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации» в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, - по нормативу 90%.

Пунктом 1 статьи 146 Бюджетного кодекса «Доходы государственных внебюджетных фондов» установлено, что в бюджеты государственных внебюджетных фондов подлежат зачислению распределяемые органами Федерального казначейства по уровням бюджетной системы Российской Федерации налоговые доходы от единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения:

- в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования - по нормативу 0,5 процента;

- в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования - по нормативу 4,5 процента;

- в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации - по нормативу 5%.

Налоговые доходы от минимального налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения подлежат зачислению:

- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации - по нормативу 60%;

- в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования - по нормативу 2 процента;

- в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования - по нормативу 18%;

- в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации - по нормативу 20%.

То обстоятельство, что сумма единого налога по упрощенной системе налогообложения, указанная в декларациях за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2008 г. и 2008 г., была уплачена предпринимателем на счет органа федерального казначейства, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и Фондом не оспаривается.

Таким образом, посредством уплаты единого налога по упрощенной системе налогообложения предпринимателем было обеспечено поступление денежных средств на счет Фонда социального страхования Российской Федерации, за счет средств которого в соответствии со статьями 7, 8  Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих медицинскому страхованию» и производится уплата пособия по беременности и родам.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наличие страхового случая Фондом не оспаривается, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о документальном подтверждении права Татаренковой А.В. на получение пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 73 442,62 руб.

Следовательно, у арбитражного суда Курской области отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований предпринимателя.

Решением арбитражного суда Курской области от 01.02.2010 г. по делу № А35-7787/2009 правомерно признано недействительным решение государственного учреждения – Курского регионального отделения Фонда социального страхования, содержащееся в протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки № 05/05/09 от 05.05.2009 г. об отказе в выделении денежных средств по обязательному социальному страхованию на выплаченное пособие по беременности и родам и единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 73 442 рубля 62 коп., а также  на Фонд возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Татаренкова А.В. по обязательному страхованию путем выделения денежных средств, выплаченных работнику в качестве пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка в общей сумме 73442 руб. 62 коп.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Курской области от 01.02.2010 г. надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения – Курского регионального отделения Фонда социального страхования - без удовлетворения.

Учитывая результат рассмотрения дела и основываясь на положениях  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Поскольку Фондом при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению № 6352 от 10.03.2010 г. была уплачен 1 000 руб. государственной пошлины, то она подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 01.02.2010 г. по делу № А35-7787/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения – Курского регионального отделения Фонда социального страхования – без удовлетворения.

Вернуть государственному учреждению – Курскому региональному отделению Фонда социального страхования из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6352 от 10.03.2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.                             

Председательствующий судья:                             Т.Л. Михайлова

             Судьи:                                                          М.Б. Осипова

                                                                                   С.Б. Свиридова