Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А14-17983/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2010 года                                                               Дело № А14-17983/2009

544/2

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Полин Д.В., представитель, доверенность № 09-07/Д-36 от 21.12.2009 г., Герасько Д.В., представитель, доверенность № 09-07/Д-37 от 31.12.2009 г.;

от ЗАО «Промтекстиль»: Филозоп З.М., представитель, доверенность № 142 от 01.09.2008 г.;

от ОАО «Управляющая компания Коминтерновского района»: Туркова О.В., представитель, доверенность б/н от 08.02.2010 г.;

от ОАО «Городская управляющая компания», МУП «МИВЦ»:  представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2010 г. по делу № А14-17983/2009/544/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района», г. Воронеж, о взыскании 144 828 руб. 43 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц: закрытого акционерного общества «Промтекстиль», г. Воронеж; открытого акционерного общества «Городская управляющая компания», г. Воронеж; муниципального унитарного предприятия «Муниципальный информационно-вычислительный центр», г. Воронеж,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ВЭСК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» (далее – ответчик, ОАО «УК Коминтерновского района») о взыскании 144 828 руб. 43 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с сентября по декабрь 2008 года включительно (с учетом уточнения требований, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 01.03.2010 г., суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 79 845 руб. 01 коп. основного долга, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом в части отказа в удовлетворении 64 983 руб. 42 коп., считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ОАО «ВЭСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение в части и принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении требований истца.

В жалобе указало на то, что на нужды жилого дома № 26 по ул. Дружинников была передана электрическая энергия в объеме 92 246 кВт.ч. на общую сумму 144 828 руб. 43 коп.

Также в жалобе ОАО «ВЭСК» считало, что суд первой инстанции неправомерно применил положения Правил № 307.

По мнению ОАО «ВЭСК» суд первой инстанции необоснованно принял данные МУП «МИВЦ» в качестве доказательств, подтверждающих объем потребления электроэнергии в период с сентября по декабрь 2008 года.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы было представлено возражение ОАО «УК Коминтерновского района», в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ответчик просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражении ОАО «УК Коминтерновского района» указывало на то, что данные, положенные истцом в основание своих требований, не верны.

Также, по мнению ответчика, применение Правил № 307 было законным и обоснованным.

В судебное заседание представители ОАО «Городская управляющая компания», МУП «МИВЦ» не явились. От МУП «МИВЦ» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанных лиц.

Как следует из апелляционной жалобы, ОАО «ВЭСК» обжалует решение от 01.03.2010 г. в части отказа во взыскании 64 983 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле заявлено не было.

Суд рассматривает законность и обоснованность обжалуемого решения в заявленной части.

Представитель ОАО «ВЭСК» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным в части, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «УК Коминтерновского района» возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в возражении. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО «Промтекстиль» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отсутствие письменного договора с ответчиком в период с сентября по декабрь 2008 г. включительно ОАО «ВЭСК» осуществило поставку электрической энергии в жилой дом № 26 по ул. Дружинников г. Воронежа в общем количестве 92 248 кВтч на сумму 144 828 руб. 43 коп.

Поскольку ОАО «УК Коминтерновского района», в управлении которого находится данный дом, стоимость потребленной электрической энергии не оплатило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, нормами § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правила № 307).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правомерность взыскания 79 845 руб. 01 коп. не оспаривается заявителем жалобы и не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Правилами № 307 установлен аналогичный порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение.

В силу п. 15 Правил № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-­строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно п. 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения 2 к настоящим Правилам.

При этом исполнитель производит 1 раз в квартал (если предусмотрено договором - 1 раз в год) корректировку размера платы за электроснабжение в соответствии с п.п. 4 п. 1 приложения № 2 к Правилам № 307.

ОАО «ВЭСК» производило начисление ОАО «УК Коминтерновского района» на основании отчетов о принятой электрической энергии ЗАО «Промтекстиль».

Однако, поскольку предметом спора является количество энергии, приобретенной ответчиком как управляющей организацией для нужд населения, в отсутствие заключенного между сторонами договора на поставку электроэнергии, представленный истцом расчет количества поставленной ответчику электроэнергии на указанные цели и порядок его определения, должен соответствовать императивным правовым нормам, предусмотренным Правилами № 307.

To есть, при отсутствии общедомовых приборов учета объем отпущенной энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Факт потребления электрической энергии в период с сентября по декабрь 2008 г. жильцами многоквартирного дома № 26 по ул. Дружинников, находящегося в управлении ОАО «УК Коминтерновского района», подтверждается ведомостями МУП «МИВЦ», в соответствии с которыми жильцам спорного дома начислена плата за потребленную электрическую энергию в размере 79 845 руб. 01 коп., в том числе по услуге «освещение» - 76 498 руб. 57 коп., по услуге «освещение мест общего пользования» - 3 346 руб. 44 коп.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости отказа в части исковых требований истца.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно применил к данным правоотношениям положения Правил № 307, основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 3 Правил № 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых