Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А35-2711/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая  2010 года                                                      Дело №А35-2711/2009

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена   04 мая  2010 года.

          Полный текст постановления изготовлен            07 мая  2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Региональная энергосбытовая компания»: Мятечкина И.И., представитель, доверенность № 18 от 02.02.2010 г.;

от ОАО «МРСК Центра»: Лукоянов Ю.М., представитель, доверенность № 1-12 от 11.01.2010 г.;

от ОАО «Курская энергосбытовая компания»: Извекова Е.М., представитель, доверенность № 07-Д от 31.12.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» о взыскании 790 146 ,03 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» с требованием о взыскании  780 500,52 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию и 9 645,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ  неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил взыскать с ответчика 13 496 061,47 рублей задолженности и 242 905, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2009 г. по делу № А35-2711/2009 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая  его незаконным и необоснованным, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области  от 25.12.2009 г. по делу № А35-2711/2009 отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. При этом заявитель жалобы указал, что  между истцом и ответчиком действует договор энергоснабжения от 26.12.2008 года №10971/РЭ-04. По п. 5.5 договора электрическая энергия, поставляемая сверх объемов, приобретаемых по регулируемым ценам, оплачивается по свободным нерегулируемым ценам, при этом нерегулируемая цена устанавливается ежемесячно на основании данных АТС и указывается истцом в счет фактурах. Вывод суда первой инстанции об оплате ответчиком электрической энергии по тарифу, за исключением «транспортной составляющей» неправомерный, поскольку данный тариф не предусмотрен действующим законодательством и не установлен регулирующим органом.  Кроме того, по 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора купли-продажи (поставки) электрической энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии. Следовательно, оплата услуг по передаче электрической энергии по договору №ПД-21-015 от 30.01.2009 года в отсутствии заключенного с гарантирующим поставщиком отдельного договора купли-продажи не соответствует требованиям действующего законодательства.

Определением от 04.05.2010 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.05.2010 года представитель ОАО «Курскэнерго» поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика 13 496 061,47 рублей  задолженности и 242 905, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель  ООО «РЭК» исковые требования не признал, пояснил, что обращался к истцу с заявлением о заключении договора купли-продажи, однако истец в заключении данного договора отказал по мотиву отсутствия установленного тарифа. С 01.02.2009 года действует договор №ПД-21-015 от 30.01.2009 года, заключенный между ответчиком и сетевой организацией, на передачу электрической энергии. Оплата услуг по передаче электрической энергии, приобретаемой в интересах потребителей, в полном объеме оплачена сетевой организации по договору, задолженность за услуги по транспортировке электрической энергии у ответчика отсутствует.

Представитель ОАО «МРСК Центра» заявил возражения относительно исковых  требований, пояснил, что требования п. 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, исполняются, поскольку договор на передачу электрической энергии начал действовать  с 01.02.2009 года после обращения ответчика к гарантирующему поставщику о заключении  договора купли-продажи электрической энергии.  Ответчиком услуги по передаче электрической энергии  оплачиваются и задолженность отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции от 25.12.2009 года подлежащим отмене, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела,    26.12.2008 года между ОАО «Курская энергосбытовая компания» и ООО «Региональная энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №10971/РЭ-04 в редакции протокола урегулирования разногласий.

По п. 1.1 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объеме, необходимом потребителю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1 расчетным периодом по договору является календарный месяц, который делится на два периода платежа.

Согласно п. 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке: до 15 числа месяца поставки ответчик обязан вносить на расчетный счет истца предварительную оплату в размере 50% стоимости месячного договорного объема потребления электроэнергии, до 28 числа месяца поставки – в размере оставшихся 50% стоимости месячного договорного потребления.

Во исполнение обязательств по договору истец  в марте 2009 года поставило ответчику электроэнергию в объеме 5375282 кВт.ч. на сумму 13 676 110,61 рублей, из них 1995082 кВт.ч. на сумму 3 786 241,70 рублей по регулируемой цене и 3380201 кВт.ч на сумму  7 803 682,54 рублей по нерегулируемой цене. В апреле 2009 года поставило 2874482 кВт.ч на сумму 6 816 992,18 рублей, из них 1829691 кВт.ч на сумму 3 427330,16 рублей по регулируемой цене и 1044791кВт.ч на сумму 2 349 781,86 рублей по нерегулируемой цене. В мае 2009 года поставило 2111135 кВт.ч. на сумму 5 222 458,16 рублей, из них 1435574 кВт.ч. на сумму 2 693 864,64 рублей по регулируемой цене, 675561 кВт.ч. на сумму 1 731 947,36 рублей по нерегулируемой цене.

Ответчик произвел частично оплату потребленной электрической энергии в сумме 13 200 000 рублей.

Полагая, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате потребленной по договору электрической энергии, истец обратился с иском в суд. Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского процента 13% годовых, действовавшей на момент предъявления иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Судом первой инстанции правомерно применены применительно к возникшему спору нормы главы 39 Гражданского Кодекса РФ о договорах энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Такой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1), а цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 26.12.2008 года между ОАО «Курская энергосбытовая компания» и ООО «Региональная энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №10971/РЭ-04 в редакции протокола урегулирования разногласий.

По п. 1.1 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объеме, необходимом потребителю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1 расчетным периодом по договору является календарный меся, который делится на два периода платежа.

Согласно п. 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке: до 15 числа месяца поставки ответчик обязан вносить на расчетный счет истца предварительную оплату в размере 50% стоимости месячного договорного объема потребления электроэнергии, до 28 числа месяца поставки – в размере оставшихся 50% стоимости месячного договорного потребления.

В силу ч.2 и ч.3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

 Аналогичная норма содержится п. 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от 31.08.2006 года  N 530, в  соответствии с которой, договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления в силу настоящих Правил, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с настоящими Правилами. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено