Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А35-2711/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Судебной коллегией установлено и не оспорено сторонами, что 29.12.2008 года  ответчик направил в адрес истца письмо № 720, в котором просит расторгнуть договор энергоснабжения № 10971/РЭ-04 от 26.12.2009 года и заключить договор купли-продажи электроэнергии с 01.02. 2009 года на объем потребления 33720 тыс. кВтч. по соответствующим точкам поставки.

22.01.2009 года письмом № 01-09/138 истец  возвратил без подписания предложенный ответчиком договор купли-продажи, указав, что тариф для договоров купли-продажи электроэнергии на 2009 год для гарантирующих поставщиков регулирующим органом не установлен.

Письмом № 126 от 18 .02. 2009 года ответчик повторно обратился к истцу с предложением о заключении с 01.02.2009 года договора купли-продажи (поставки) электроэнергии.

Доказательств обращения в суд с иском об оспаривании договора от 26.12.2008 года ответчик суду не представил, с иском  понуждении к заключению договора  в суд не обращался.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что стороны в отношениях должны руководствоваться положениями заключенного договора энергоснабжения №10971/РЭ-04 от 26.12.2008 года до заключения нового договора.

Ссылки ответчика на отсутствие обязательств по оплате предъявленной стоимости электрической энергии по причине наличия прямого договора по на оказание услуг по передаче электрической энергии № ПД-21-015 от 30.01. 2009 года, судебная коллегия отклоняет.

Как следует из материалов дела, 30.01.2009 года между ответчиком и ОАО «МРСК Центра» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «МРСК Центра» на праве собственности или ином законном праве, а ООО «РЭК» обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим законом.

На основании предъявленных к оплате счетов-фактур  ответчик перечислил в адрес ОАО «МРСК «Центра» 10900000 рублей за услуги по передаче электрической энергии.

Основные понятия в сфере электроэнергетики определены в статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), в соответствии с которой потребителями электрической и тепловой энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Понятие перетока электроэнергии законодателем не определено.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

По пункту 11 Правил №530 обязательным условием  оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, представляют сетевой организации для осуществления ею контроля за выполнением указанного условия следующие сведения: наименование покупателя электрической энергии, передаваемой с использованием электрических сетей данной сетевой организации – юридического лица, место нахождения юридического лица, платежные реквизиты; сведения о заключении, об изменении и о расторжении договора, на основании которого обеспечивается снабжение электрической энергией указанного покупателя, а также основные условия этого договора, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии.

Сетевые организации проверяют достоверность представленных в соответствии с настоящим пунктом сведений.

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Вместе с тем в пункте 28 указанных Правил  определено, что обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

Исходя из содержания данных норм следует, что отношения по перетоку (передаче) электрической энергии предполагают наличие, как минимум, трех субъектов: поставщика электроэнергии, потребителя и владельца объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя. При этом обеспечить переток или оказать услугу по передаче электроэнергии "посредник" может только при условии заключения договора купли-продажи электроэнергии между поставщиком и потребителем.

Отдельный договор купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком и ответчиком, в материалах дела отсутствует, следовательно,  у ответчика и третьего лица не имелось оснований для заключения договора на оказание услуг по транспортировке электрической энергии.

Ссылку ответчика на оплату в полном объеме услуг по передаче электрической энергии третьему лицу, в силу чего у ОАО «РЭК» отсутствует обязанность по оплате поставленной по договору энергоснабжения от 26.12.2008 года,  судебная коллегия не учитывает.

Несостоятельным является также довод третьего лица ОАО «МРСК-Центра» о действии договора, заключенного между ним и ответчиком на передачу электрической энергии с 01.02.2009 года, в виду наличия обращения ответчика к гарантирующему поставщику  о заключении договора купли-продажи, как предусмотрено пунктом 8.1. указанного договора.

Анализ положений перечисленных норм права позволяет сделать вывод о том, что условия данного пункта договора не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии  потребителю является  начало исполнения  потребителем услуг договора купли-продажи электрической энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии истцом  подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказания услуг.

В марте 2009 года поставило ответчику электроэнергию в объеме 5375282 кВт.ч. на сумму 13 676 110,61 рублей, из них 1995082 кВт.ч. на сумму 3 786 241,70 рублей по регулируемой цене и 3380201 кВт.ч на сумму 7 803 682,54 рублей по нерегулируемой цене. В апреле 2009 года поставило 2874482 кВт.ч на сумму 6 816 992,18 рублей, из них 1829691 кВт.ч на сумму 3 427330,16 рублей по регулируемой цене и 1044791кВт.ч на сумму 2 349 781,86 рублей по нерегулируемой цене. В мае 2009 года поставило 2111135 кВт.ч. на сумму 5 222 458,16 рублей, из них 1435574 кВт.ч. на сумму 2 693 864,64 рублей по регулируемой цене, 675561 кВт.ч. на сумму 1 731 947,36 рублей по нерегулируемой цене.

Ответчик произвел частично оплату потребленной электрической энергии в сумме 13 200 000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчик суду не представил.

Расчет истца о размере задолженности ответчик не оспорил, контррасчет задолженности в материалах дела отсутствует.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что период просрочки исполнения обязательств определен истцом в соответствии с условиями договора, расчет суммы процентов,  произведен с учетом требований закона.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Факт наличия у ответчика задолженности установлен судом и подтвержден материалами дела.

По состоянию на момент обращения  с иском в суд 02.04.2009 года ставка банковского процента составляла в соответствии с Указанием ЦБ РФ о 13 % годовых.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  242 905,42 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, а исковые требования ООО «Курская энергосбытовая компания» о взыскании 13 496 061,47 рублей задолженности и 242 905, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при предъявлении искового заявления в суд первой инстанции государственная пошлина оплачена в размере 14 401,46 рублей на цену иска 790 146,03 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца. С учетом уточнения исковых требований на сумму иска 13 738 966,89 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 100 000 рублей. Государственная пошлина в размере 85 598,54  рублей (100 000 -14 401,46) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области  от 25.12.2009 г. по делу № А35-2711/2009отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская энергосбытовая компания» 13 496 061,47 рублей  задолженности,  242 905, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 401,46 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 85 598,54  рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                              Н.П. Афонина

                                                                                               Е.Е. Алферова