Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А36-3644/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в рассматриваемом случае стороны связаны договорными отношениями, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения норм о неосновательном обогащении.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не был вызван в судебное заседание свидетель Капканец Вадим Владимирович, является несостоятельным и опровергается материалами дела, поскольку определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2009г. ходатайство истца о вызове в судебное заседание указанного свидетеля было удовлетворено, однако явка свидетеля в процесс обеспечена не была.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования со стороны суда, и им дана надлежащая правовая оценка.  Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приводится.   

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2010г. по делу № А36-3644/2009 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.      

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2010 г. по делу №А36-3644/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                    

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.       

Председательствующий                                                 А.И. Поротиков 

Судьи                                                                              Л.М. Мокроусова    

                                                                                               В.И. Фёдоров