Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А64-4765/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется в силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Требование ООО «Ржакса Золотая Нива» о признании утратившим силу договора уступки, направлено, прежде всего, на прекращение договорных обязательств.

В свою очередь, как следует из оснований иска ОАО «Россельхозбанк» и материалов дела, между сторонами отсутствует спор по вопросу действия договора. И ОАО «Россельхозбанк», и ООО «Ржакса Золотая Нива» считают договор уступки прав (требований) утратившим силу.

Таким образом, предъявленный ООО «Ржакса Золотая Нива» иск не направлен на восстановление его каких-либо нарушенных прав и интересов, в силу чего удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная ООО «Ржакса Золотая Нива» при обращении с иском в Арбитражный суд Тамбовской области, относится на ООО «Ржакса Золотая Нива».

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Россельхозбанк» в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 2         ст. 269, ст.ст. 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2009 г. по делу № А64-4765/09 в части удовлетворения исковых требований ООО «Ржакса Золотая Нива» и в части взыскания государственной пошлины в размере 2 000 рублей с ОАО «Россельхозбанк» отменить.

В иске ООО «Ржакса Золотая Нива» к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора уступки прав (требований) № 1 от 30.07.2008 г. утратившим силу, признании обязательств ООО «Ржакса Золотая Нива» перед ОАО «Россельхозбанк» по указанному договору прекращенными отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2009 г. по делу № А64-4765/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

Председательствующий                                      Е.В. Маховая

Судьи                                                                   Л.А. Колянчикова

Л.М. Мокроусова