Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А14-19049/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2010 года                                                           Дело № А14-19049/2009

г. Воронеж                                                                                                   487/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                       Маховой Е.В.,

                                                                                                 Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от Герасимова В.В.: Родионова А.В., представителя по доверенности б/н от 07.04.2009г.,

от ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика»: Круглова А.А., генерального директора, протокол № 2 от 24.06.2009г., Ивановой Н.А., представителя по доверенности б/н от 29.12.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Владимира Валерьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010г. по делу № А14-19049/2009 487/20 (с учетом определения от 16.02.2010г. об исправлении опечаток) (судья Щербатых И.А.) по иску Герасимова Владимира Валерьевича к открытому акционерному обществу «Воронежнефтепродуктавтоматика» о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества «Воронежнефтепродуктавтоматика»,

УСТАНОВИЛ:

акционер открытого акционерного общества «Воронежнефтепродуктавтоматика» Герасимов Владимир Валерьевич (далее – Герасимов В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Воронежнефтепродуктавтоматика» (далее – ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика», ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика», выраженное в протоколе №7 от 03.09.2009г. в части внесения имущества ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика», а именно части здания в лит. А, А1, А2, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Кирова, д.4, площадью 4967,2 кв.м., этаж 1-14, номер на поэтажном плане: пом. № I: 1, 2, 4, 5, 7-9, 12-116, 118-127, 130-135, 137, 141, 142, 151, 156-165, 167-204, 206-238, 238а, 240-265, 267-287, 289-312, 314-334, 337, 345, 349, 370, 375, 378-380, 392, 403, 406-411, 415-429; пом. № II: 1-3, кадастровый (или условный) номер 36-34-4:00-00-00:00:2902:000, в уставный капитал ООО «ВНПА-Недвижимость» в счет оплаты доли ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010г. (с учетом определения от 16.02.2010г. об исправлении опечаток) в удовлетворении исковых требований Герасимова В.В. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Герасимов В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Герасимов В.В. указывает на то, что оспариваемое решение Совета директоров принято исключительно с намерением причинить вред ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика» и истцу (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также на то, что в результате принятия оспариваемого решения отчужден основной актив данного общества, в связи с чем осуществление его основной деятельности стало невозможно. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что сделка по отчуждению имущества, основанная на оспариваемом решении Совета директоров, совершена не по рыночной цене, а по остаточной стоимости имущества.

В судебном заседании Герасимов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика» доводы апелляционной жалобы отклонили по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу Герасимова В.В. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010г. (с учетом определения от 16.02.2010г. об исправлении опечаток) – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно выписке №12 из реестра владельцев именных ценных бумаг по лицевому счету № 0000533962032 по состоянию на 04.04.2007г. Герасимов В.В. являлся акционером ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика», на его лицевом счете находилось 1101 обыкновенных акций из 3042 размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, 93 привилегированных акций из 1014 размещенных привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика».

03.09.2009г. Советом директоров ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика» (протокол №7 от 03.09.2009г.) были приняты следующие решения:

1. Совместно с закрытым акционерным обществом «ОПУС» создать в городе Воронеже коммерческую организацию – общество с ограниченной ответственностью «ВНПА-Недвижимость» с долей участия открытого акционерного общества «Воронежнефтепродуктавтоматика» в уставном капитале создаваемого общества с ограниченной ответственностью «ВНПА-Недвижимость» в размере 49% номинальной стоимостью 7 827 750 руб.

2. В счет оплаты своей доли в уставном капитале создаваемого общества с ограниченной ответственностью «ВНПА-Недвижимость» (далее – ООО «ВНПА-Недвижимость») номинальной стоимостью 7 827 750 руб., что составит 49% его уставного капитала, ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика» вносит следующее имущество: часть здания в лит. А, А1, А2, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Кирова, д.4, площадью 4967,2 кв.м., этаж 1-14, номер на поэтажном плане: пом. № I: 1, 2, 4, 5, 7-9, 12-116, 118-127, 130-135, 137, 141, 142, 151, 156-165, 167-204, 206-238, 238а, 240-265, 267-287, 289-312, 314-334, 337, 345, 349, 370, 375, 378-380, 392, 403, 406-411, 415-429; пом. № II: 1-3, кадастровый (или условный) номер 36-34-4:00-00-00:00:2902:000, далее именуется недвижимое имущество, в состоянии, указанном в приложении № 1 к протоколу.

Указанное недвижимое имущество принадлежит ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика» на праве собственности на основании плана приватизации, утвержденного 13.10.1995г. Комитетом по управлению государственным имуществом Воронежской области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.07.1998г. сделана запись регистрации № 36-34-4-2/1/1998-111, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 36 АБ 671400, выданным управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области 26.04.2007г.

По акту приема-передачи имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «ВНПА-Недвижимость» от 17.09.2009г. ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика» (учредитель) передало, а общество с ограниченной ответственностью «ВНПА-Недвижимость» (общество) приняло указанное выше имущество в качестве оплаты доли ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика» в уставном капитале ООО «ВНПА-Недвижимость».

Согласно акту приема-передачи имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «ВНПА-Недвижимость» от 17.09.2009г. денежная оценка имущества, вносимого учредителем в качестве оплаты доли учредителя в уставном капитале общества, утверждена учредителями в размере 7 827 750 руб.

Оценка данного имущества произведена независимым оценщиком – ООО «Центр Независимой Экспертизы Собственности (отчет № Н-906024 по состоянию на 05.06.2009г.).

Ссылаясь на то, что решение Совета директоров ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика» от 03.09.2009 не соответствуют закону и нарушает его права, как акционера данного общества, Герасимов В.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В силу пункта 6 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003г №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что решение Совета директоров или единоличного исполнительного органа акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Из приведенных норм следует, что для признания решения Совета директоров недействительным необходимо наличие двух условий: принятия данного решения с нарушением требований ФЗ «Об акционерных обществах», иных нормативных правовых актов, Устава общества и нарушение данным решением прав и(или) законных интересов общества или акционера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится принятие решений об участии и о прекращении участия общества в других организациях (за исключением организаций, указанных в подпункте 18 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона), если уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов общества.

Согласно пункту 13.2. Устава ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика», утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика» от 01.11.2002 (протокол № 2), к компетенции совета директоров относится решение вопроса об учреждении обществом коммерческих и некоммерческих организаций, участие общества и прекращение участия общества в других организациях, за исключением участия в холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций.

Как подтверждается материалами дела, 03.09.2009г. Советом директоров ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика» (протокол № 7 от 03.09.2009г.) было принято решение об участии в коммерческой организации – ООО «ВНПА-Недвижимость» с долей участия в уставном капитале в размере 49% номинальной стоимостью 7 827 750 руб., а также определен порядок оплаты доли в уставном капитале создаваемого юридического лица – путем внесения имущества: части здания в лит. А, А1, А2, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Кирова, д.4, площадью 4967,2 кв.м.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое истцом решение Совета директоров принято компетентным органом с соблюдением установленного ФЗ «Об акционерных обществах», Уставом ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика» порядка.

По настоящему спору Герасимов В.В. в обоснование заявленных требований указывает на то, что решение Совета директоров от 03.09.2009г. принято исключительно с намерением причинить вред не только ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика», но и истцу, а также противоречит интересам общества и целям его деятельности, поскольку в результате его принятия отчужден основной и единственный актив общества, в результате чего деятельность общества (сдача в аренду собственного недвижимого имущества) стала невозможна.

Кроме того, Герасимов В.В. ссылается на нарушение своих прав как акционера общества на получение прибыли (дивидендов) от осуществления обществом коммерческой деятельности, а также полагает, что внесение в уставный капитал имущества по его балансовой стоимости повлекло уменьшение доли ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика» в уставном капитале ООО «ВНПА-Недвижимость».

Также считает, что сделка по внесению имущества в уставной капитал ООО «ВНПА-Недвижимость» является крупной, а нарушение порядка ее совершения нарушило его права на участие в управлении делами общества.

Статьей  65 АПК РФ  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются.

Таким образом, в рамках настоящего спора обязанность по доказыванию недобросовестности и неразумности действий Совета директоров, повлекших за собой причинение неблагоприятных последствий, лежит на истце. Между тем, последним доказательства в подтверждении указанных им обстоятельств не представлены.

Как следует из материалов дела, ответчик представил пояснения причин принятия оспариваемого решения, вместе с тем истец не доказал обратное.

Также, согласно протоколам годовых общих собраний акционеров ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика» №1 от 24.06.2008г., №1 от 23.06.2009г. общим собранием акционеров ОАО «Воронежнефтепродуктавтоматика»