Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А36-6924/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
и санкций арбитражный суд в судебном
заседании устанавливает, имеются ли
основания для взыскания суммы
задолженности, полномочия органа,
обратившегося с требованием о взыскании,
проверяет правильность расчета и размера
взыскиваемой суммы.
Установив, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009г. не была уплачена ответчиком в установленный срок, проверив имеющийся в материалах дела расчет начисления пени за период с 15.09.2009 г. по 12.11.2009 г., согласно которому на задолженность за 2 квартал 2009 г. начислено 10 735 руб. 15 коп. – на страховую часть, 548 руб. 37 коп. – на накопительную часть, и принимая во внимание, что требования Управления Пенсионного фонда в отношении взыскания пени за период с 15.09.2009 по 16.09.2009 в размере 381,88 руб. на страховую часть и 19,51 руб. на накопительную часть были удовлетворены решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает также подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2 квартал 2009г. в оставшейся сумме, то есть 10353,27 руб. на страховую часть и 528,86 руб. –на накопительную часть трудовой пенсии, всего – 10882,13 руб. На основании изложенного, решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2010 года по делу № А36-6924/2009 в обжалуемой Управлением Пенсионного фонда части подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой заявитель освобожден на основании ст.333.37 НК РФ, в силу ч.3 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ЗАО «Производственная компания Строймаш» в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе расходы по государственной пошлине при обращении с заявлением в суд первой инстанции ((587651,56+10882,13)*17030,76)/601538,06 – 16274,33 = 668,83руб., а также расходы по государственной пошлине при обращении с апелляционной жалобой -2000 руб., всего 2668,83 руб. Руководствуясь п.4 ст.148, ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке удовлетворить. Отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2010 года по делу № А36-6924/2009 в части отказа в удовлетворении требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке о взыскании с ЗАО «Производственная компания Строймаш» 10882,13 руб. пени (в том числе, 10353,27 руб. на страховую часть и 528,86 руб. на накопительную часть трудовой пенсии) за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009г. за период с 17.09.2009 по 12.11.2009. Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственная компания Строймаш» находящегося по адресу: 398600, Липецкая область, город Липецк, улица Алмазная, дом 6, ОГРН 1064823066318 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке 10882,13 руб. пени (в том числе, 10353,27 руб. на страховую часть и 528,86 руб. на накопительную часть трудовой пенсии) за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009г. за период с 17.09.2009 по 12.11.2009 Взыскать с закрытого акционерного общества Производственная компания Строймаш» находящегося по адресу: 398600, Липецкая область, город Липецк, улица Алмазная, дом 6, ОГРН 1064823066318, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2668,83 руб. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья: В.А.Скрынников Судьи: М.Б. Осипова Т.Л. Михайлова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А35-11973/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|