Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А08-6721/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ОТ 31.07.2009

1 000,00

60 от 03.08.2009

1 000,00

63 от 04.08.2009

1 000,00

69 от 05.08.2009

1 000,00

77 от 06.08.2009

1 000,00

85 от 07.08.2009

1 000,00

90 от 10.08.2009

1 000,00

104 от 12.08.2009

1 000,00

111 от 13.08.2009

1 000,00

115 от 14.08.2009

1 000,00

121 от 17.08.2009

1 000,00

21

Р-687795

68 026,66

24.03.2009

07.04.2009

121 от 17.08.2009

4 500,00

134 от 19.08.2009

1 000,00

140 от 20.08.2009

500,00

157 от 28.08.2009

800,00

22

Р-694615

19 264,27

02.04.2009

02.04.2009

835 от 01.04.2009

19 500,00

0

23

Р-696373

14 024,67

03.04.2009

03.04.2009

837 от 03.04.2009

14 030,00

0

24

Р-697522

36 698,95

07.04.2009

07.04.2009

839 от 06.04.2009

36 700,00

0

25

Р-700835

7 994,46

10.04.2009

10.04.2009

845 от 09.04.2009

8 000,00

0

26

Р-706244

12438,13

18.04.2009

18.04.2009

865 от 17.04.2009

12 500,00

0

27

Р-707951

16 774,61

21.04.2009

21.04.2009

867 от 20.04.2009

16 800,00

0

28

Р-709955

6 692,30

23.04.2009

23.04.2009

870 от 21.04.2009

6 700,00

0

29

Р-713256

6 698,79

29.04.2009

29.04.2009

889 от 29.04.2009

20 000,00

0

30

Р-714025

20 003,45

30.04.2009

30.04.2009

287 от 09.11.2009

31

Р-716356

32 941,72

05.05.2009

03.06.2009

287 от 09.11.2009

11 413,98

32

Р-724106

17 255,04

16.05.2009

16.06.2009

17 256,04

33

Р-733524

14 997,93

30.05.2009

30.06.2009

14 997,93

34

Р-739546

19 992,58

09.06.2009

08.07.2009

19 992,58

35

Р-741907

11 915,35

11.06.2009

10.07.2009

11 915,35

36

Р-742924

17 460,05

15.06.2009

13.07.2009

17 460,05

37

            Р-744938

14 402,70

18.06.2009

16.07.2009

14 402,70

38

Р-745844

9 846,51

19.06.2009

17.07.2009

9 846,51

39

Р-746735

19590,09

20.06.2009

19 590,09

Итого:

898197,34

756 473,56

141 374,23

Таким образом, согласно материалам дела, в том числе акту выверки по состоянию на 10.08.2009 года (л.д.37) за ИП Городовым Д.А. перед истцом имеется не оплаченная задолженность в размере 141 374 руб. 23 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков оплаты, арбитражный суд первой инстанции на основании статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.1 договора поставки, взыскал с ИП Городова Д.А. в пользу ЗАО «СИА Интернейшнл-Белгород» 5000 руб. пени, уменьшив размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ. В этой части решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2009 года не обжалуется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены арбитражным судом первой инстанции правомерно с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». Суд апелляционной инстанции согласен с судом первой инстанции, что исходя из результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7237 руб. 59 коп. 27 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины является несостоятельным.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2009 года по делу №А08-6721/2009-22 в обжалуемой части с учетом определений Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2010 года, 05.04.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Городова Дмитрия Анатольевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Ж.Н. Потихонина