Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А35-8421/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2010 года                                                                                 Дело № А35-8421/2009

г. Воронеж                                                                                                                  

           Резолютивная часть постановления объявлена   17 мая 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен            17 мая 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Поротикова А.И.,

                                                                                               Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО): Горякина Е.В., представитель, доверенность № 301 от 21.01.2008 г.,

от ОАО «Красная поляна+», ООО «Курскэкспортхлеб», ООО «Магик», ЗАО «Провинция», ЗАО «Красная поляна», ООО «Агрохлеб»: представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России на решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2010 г. по делу № А35-8421/2009 (судья Побережная Н.В.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России к открытому акционерному обществу «Красная поляна+», обществу с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб», обществу с ограниченной ответственностью «Магик», закрытому акционерному обществу «Провинция», закрытому акционерному обществу «Красная поляна», обществу с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» о взыскании 303 479 129, 32 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России (далее – истец, АК СБ РФ (ОАО), банк) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с открытого акционерного общества «Красная поляна+» (далее – ответчик, ОАО «Красная поляна+»), общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (далее – ответчик, ООО «Курскэкспортхлеб»), общества с ограниченной ответственностью «Магик» (далее – ответчик, ООО «Магик»), закрытого акционерного общества «Провинция» (далее – ответчик, ЗАО «Провинция»), закрытого акционерного общества «Красная поляна» (далее – ответчик, ЗАО «Красная поляна»), а также с общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» (далее – ответчик, ООО «Агрохлеб») задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 620508077 от  01.08.2008 г. по состоянию 20.08.2009 г. (включительно) в сумме 303 479 129, 32 рублей, из которых просроченный основной долг (на просрочке с 04.05.2009 г.) – 275 000 000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 05.05.2009 г. по 10.08.2009 г. – 17 061 301, 37 рублей, просроченные проценты за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. – 9 990 410, 96 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. – 796 453, 67 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. – 587 671, 23 рублей, неустойка за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. – 43 292, 09 рублей, а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ОАО «Красная поляна+», являющееся предметом залога по договорам ипотеки № 620508084/И-2 от 06.11.2008 г., № 620508077/И-5 от           27.10.2008 г., на имущество, принадлежащее ЗАО «Красная поляна», являющееся предметом залога по договору залога № 620508077/З-2 от 02.02.2009 г., договорам ипотеки № 620508077/И-1 от 01.10.2008 г.,                 № 620508077/И-2 от 02.10.2008 г., № 620508077/И-4 от 27.10.2008 г. и установлении общей начальной продажной цены имущества.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009 г. исковые требования АК СБ РФ (ОАО) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ОАО «Красная поляна+», являющееся предметом залога по договорам ипотеки № 620508084/И-2 от 06.11.2008 г., № 620508077/И-5 от 27.10.2008 г., на имущество, принадлежащее ЗАО «Красная поляна», являющееся предметом залога по договору залога             № 620508077/З-2 от 02.02.2009 г., договорам ипотеки № 620508077/И-1 от 01.10.2008 г., № 620508077/И-2 от 02.10.2008 г., № 620508077/И-4 от 27.10.2008 г. и установлении общей начальной продажной цены имущества выделены в отдельное производство, делу присвоен № А35-12618/2009.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2010 г. по настоящему делу с ОАО «Красная поляна+», ООО «Курскэкспортхлеб», ООО «Магик», ЗАО «Провинция», ЗАО «Красная поляна», а также с ООО «Агрохлеб» в пользу АК СБ РФ (ОАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 620508077 от 01.08.2008 г. по состоянию на 20.08.2009 г. (включительно) в сумме 294 998 082, 19 рублей, из которых просроченный основной долг – 275 000 000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 05.05.2009 г. по 10.08.2009 г. – 9 000 000 рублей, просроченные проценты за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. – 9 990 410, 96 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. – 400 000 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. – 587 671, 23 рублей, неустойка за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. – 20 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Также решением суда в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскана государственная пошлина: с ОАО «Красная поляна+» в сумме 16 833, 34 рублей, с ООО «Курскэкспортхлеб» – 16 833, 34 рублей, с ООО «Магик» –16 833, 33 рублей, с ЗАО «Красная поляна» – 16 833, 33 рублей, с ЗАО «Провинция» – 16 833, 33 рублей, с ООО «Агрохлеб» – 16 833, 33 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, АК СБ РФ (ОАО)  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), просит обжалуемое решение отменить в части уменьшения размера неустойки, начисленной за несвоевременную оплату основного долга, за несвоевременную уплату процентов, за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, а также в части распределения государственной пошлины, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО «Красная поляна+», ООО «Курскэкспортхлеб», ООО «Магик», ЗАО «Провинция», ЗАО «Красная поляна», ООО «Агрохлеб» не явились.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) поддержала доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, заслушав представителя истца, судебная коллегия апелляционного суда считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором № 620508077 от 01.08.2008 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и ОАО «Красная поляна+», последнему открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме 275 000 000 рублей на срок по 02.02.2009 г. года под переменную процентную ставку.

Пунктом 2.8 кредитного договора стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 15 числа каждого месяца по дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 2.9 договора заемщик обязался уплачивать плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности.

Пунктом 2.11. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или за пользование лимитом кредитной линии, а также за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

В обеспечение кредитных обязательств по договору № 620508077 от 01.08.2008 г. АК СБ РФ (ОАО) заключены следующие договоры:

- договор поручительства с ООО «Агрохлеб» № 620508077/П-1 от 01.08.2008 г.,

- договор поручительства с ООО «Курскэкспортхлеб»                               № 620508077/П-3 от 01.08.2008 г.,

- договор поручительства с ООО «Магик» № 620508077/П-4 от 01.08.2008 г.,

- договор поручительства с ЗАО «Провинция» № 620508077/П-5 от 01.08.2008 г.,

- договор поручительства с ЗАО «Красная  поляна» № 620508077/П-7 от 01.08.2008 г.

02.02.2009 г. к кредитному соглашению № 620508077 от 01.08.2008 г.  и договорам поручительства № 620508077/П-1 от 01.08.2008 г.,                         № 620508077/П-3 от 01.08.2008 г., № 620508077/П-4 от 01.08.2008 г.,               № 620508077/П-5 от 01.08.2008 г., № 620508077/П-7 от 01.08.2008 г. заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми определен новый график погашения кредита со сроком последнего платежа 03.05.2009 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых.

Банк исполнил обязательство по выдаче денежных средств по кредитному договору в размере 275 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями  № 3243 от 01.08.2008 г. и № 001030 от 01.08.2008 г.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременной уплате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита, 21.08.2009 г. в адрес заемщика и поручителей направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредиту.

Требования банка остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом положений ст.ст. 309, 314, 322, 323, 363, 819 ГК РФ поскольку ответчики не представили в суд доказательств исполнения обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, с ОАО «Красная поляна+», ООО «Курскэкспортхлеб», ООО «Магик», ЗАО «Провинция», ЗАО «Красная поляна», ООО «Агрохлеб» в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскана задолженность в общей сумме 294 998 082, 19 рублей.

Решение суда в части взыскания в пользу АК СБ РФ (ОАО) основного долга в размере 275 000 000 рублей, просроченных процентов за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. в размере 9 990 410, 96 рублей, просроченной платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. в размере 587 671, 23 рублей заявителем не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с 05.05.2009 г. по 10.08.2009 г. в размере 9 000 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. в размере 400 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. в размере 20 000 рублей, суд первой  инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков                     (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или за пользование лимитом кредитной линии, а также за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 г. «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, указав на явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции обосновано уменьшил размер неустойки за несвоевременную