Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А35-8421/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

оплату основного долга за период с 05.05.2009 г. по 10.08.2009 г. до 9 000 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с 17.03.2009 г. по  10.08.2009 г. до 400 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. до 20 000 рублей, приблизив её к размеру одной ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта по мотиву необоснованности применения судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Проверяя довод апелляционной жалобы о незаконности взыскания с солидарных должников: ОАО «Красная поляна+», ООО «Курскэкспортхлеб», ООО «Магик», ЗАО «Провинция», ЗАО «Красная поляна», ООО «Агрохлеб» государственной пошлины по 16 833, 33 рублей с каждого, суд апелляционной инстанции считает данный довод обоснованным, а решение суда первой инстанции подлежащим изменению в указанной части в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1 договоров поручительства, заключенных АК СБ РФ (ОАО)  с ООО «Агрохлеб» № 620508077/П-1 от 01.08.2008 г., с ООО «Курскэкспортхлеб» № 620508077/П-3 от 01.08.2008 г., с ООО «Магик»            № 620508077/П-4 от 01.08.2008 г., с ЗАО «Провинция» № 620508077/П-5 от 01.08.2008 г., с ЗАО «Красная  поляна» № 620508077/П-7 от          01.08.2008 г. предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

При наличии оснований для привлечения к ответственности солидарных должников в резолютивной части решения указывается о взыскании соответствующей суммы с обоих ответчиков солидарно в силу ч. 2 ст. 175 АПК РФ.

Таким образом, указание судом первой инстанции в резолютивной части решения на взыскание в пользу АК СБ РФ (ОАО) государственной пошлины с ОАО «Красная поляна+» в сумме 16 833, 34 рублей, с ООО «Курскэкспортхлеб» в сумме 16 833, 34 рублей, с ООО «Магик» в сумме 16 833, 33 рублей, с ЗАО «Красная поляна» в сумме 16 833, 33 рублей, с ЗАО «Провинция» в сумме 16 833, 33 рублей, с ООО «Агрохлеб» в сумме 16 833, 33 рублей не отвечает требования закона.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением АК СБ РФ (ОАО) была уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей по требованию о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 620508077 от 01.08.2008 г., в размере 2 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, при обращении с ходатайством о принятии обеспечительных мер в размере 1 000 рублей (судом удовлетворено).

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 101 000 рубля подлежит взысканию в пользу АК СБ РФ (ОАО) с ОАО «Красная поляна+», ООО «Курскэкспортхлеб», ООО «Магик», ЗАО «Провинция», ЗАО «Красная поляна», ООО «Агрохлеб» в солидарном порядке.

При обращении в суд с апелляционной жалобой АК СБ РФ (ОАО) уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 рублей относится на ответчиков – ОАО «Красная поляна+», ООО «Курскэкспортхлеб», ООО «Магик», ЗАО «Провинция», ЗАО «Красная поляна», ООО «Агрохлеб» и подлежит взысканию с ОАО «Красная поляна+», ООО «Курскэкспортхлеб», ООО «Магик», ЗАО «Провинция», ЗАО «Красная поляна», ООО «Агрохлеб» в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО).

В силу ч. 1 ст. 319 АПК РФ, п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции выдает исполнительный лист на основании принятого им постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 22.01.2010 г. по делу № А35-8421/2009 проверялась судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части, исполнительный лист выдается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения жалобы соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2010 г. по делу № А35-8421/2009 изменить в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России (ОАО) солидарно с открытого акционерного общества «Красная поляна+», общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб», общества с ограниченной ответственностью «Магик», закрытого акционерного общества «Провинция», закрытого акционерного общества «Красная поляна», общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 101 000 рубля и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000  рублей, а всего 102 000 рублей.

Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 22.01.2010 г. по делу № А35-8421/2009 указание на взыскание расходов по оплате государственной пошлины с открытого акционерного общества «Красная поляна+» в сумме 16 833 рублей 34 копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» в сумме 16 833 рублей 34 копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Магик» в сумме 16 833 рублей 33 копеек, с закрытого акционерного общества «Красная поляна» в сумме 16 833 рублей 33 копеек, с закрытого акционерного общества «Провинция» в сумме 16 833 рублей 33 копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» в сумме 16 833 рублей 33 копеек.

В части взыскания в солидарном порядке с открытого акционерного общества «Красная поляна+», общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб», общества с ограниченной ответственностью «Магик», закрытого акционерного общества «Провинция», закрытого акционерного общества «Красная поляна», общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России (ОАО) неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с 05.05.2009 г. по 10.08.2009 г. в размере 9 000 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с 17.03.2009 г. по        10.08.2009 г. в размере 400 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. в размере 20 000 рублей решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2010 г. по делу № А35-8421/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                                         А.И. Поротиков

                                                                                          Н.Л. Андреещева