Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А14-12192/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

закона (требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЛЕГАТ-АВТО» перед КБ «АКРОПОЛЬ» ЗАО по договору кредитной линии с лимитом выдачи №2007-048 от 08.10.2007 года между КБ «АКРОПОЛЬ» ЗАО (залогодержатель) и ИП Лаптиевой Е.А. (залогодатель) заключен договор ипотеки №2007-048/И от 11.10.2007 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2009 года по делу №А14-4007/2009 127/32 признано право залога КБ «АКРОПОЛЬ» ЗАО на нежилое помещение IV в лит.1Ж, 1Д, расположенное по адресу: г.Воронеж, Ленинский район, ул.Грамши, д.73б, площадью 2486,6 кв.м., этаж: 1-4, номера на поэтажном плане: лит. 1Ж: подвал: 1; лит. 1Д: 1 этаж: 1-15, 2 этаж: 1-15, 3 этаж: 1-42, 4 этаж: 1-7, которое принадлежит ИП Лаптиеву Г.И. и которым обеспечивается исполнение обязательств ООО «ЛЕГАТ-АВТО» (л.д.104-115 т.1). Как следует из мотивировочной части данного решения, нежилое помещение перешло в собственность Лаптиева Г.И. в соответствии с соглашением о разделе общесупружеского имущества от 20.03.2009 года, право зарегистрировано УФРС по Воронежской области 26.03.2009 года, в ЕГРП произведена запись о регистрации №36-36-01/055/2009-311.

Ссылаясь на то, что заложенное имущество выбыло из владения залогодателя - ИП Лаптиевой Е.А., однако в силу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» право залога сохранилось и залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества, арбитражный суд первой инстанции отказал КБ «АКРОПОЛЬ» ЗАО в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом арбитражного суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета того обстоятельства, что собственник имущества - ИП Лаптиев Г.И. находится в стадии банкротства, в связи с чем залогодержатель вправе реализовать свое право по удовлетворению требования, как обеспеченного последующим залогом нежилого помещения IV в лит.1Ж, 1Д, расположенного по адресу: г.Воронеж, Ленинский район, ул.Грамши, д.73б, площадью 2486,6 кв.м., этаж: 1-4, номера на поэтажном плане: лит. 1Ж: подвал: 1; лит. 1Д: 1 этаж: 1-15, 2 этаж: 1-15, 3 этаж: 1-42, 4 этаж: 1-7, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Лаптиева Г.И., в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа во включении требования КБ «АКРОПОЛЬ» ЗАО с учетом положений статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2010 года по делу №А14-12192/2009/41/19б отменить в части отказа в удовлетворении требования коммерческого банка «АКРОПОЛЬ» закрытого акционерного общества с учетом положений статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить требование коммерческого банка «АКРОПОЛЬ» закрытого акционерного общества к индивидуальному предпринимателю Лаптиеву Геннадию Ивановичу по кредитному договору №2007-049 от 16.10.2007 года в размере 11454174 руб. 28 коп., в том числе: 10000000 руб. основного долга и 1118727 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом за период с 02.04.2009 года по 28.09.2009 года, 89700 руб. пени за просрочку основного долга, 245746 руб. 80 коп. пени за неуплату процентов за пользование кредитом, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Лаптиева Геннадия Ивановича и удовлетворению в третью очередь, как требование, по обязательству обеспеченному залогом.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Ж.Н. Потихонина