Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А48-2337/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

24 мая 2010 года                                                            Дело № А48-2337/2008(3)

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 мая 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,                                                                                       

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла: Рукавицын С.В. – представитель, доверенность №37 от 23.11.2009г.,

от конкурсного управляющего ООО «Орлен-Групп» Зелякова Н.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Неворошкина Н.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла на определение  Арбитражного суда  Орловской области от 31.03.2010 года по делу №А48-2337/2008(3) (судья Игнатова Н.И.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Орлен-Групп»,

УСТАНОВИЛ:

Неворошкин Николай Николаевич (далее – заявитель) в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Орлен-Групп» (далее ­­­­­­– ООО «Орлен-Групп», должник)  обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла (далее – ФНС России, уполномоченный орган) об уплате обязательных платежей к ООО «Орлен-Групп» в полном объеме в срок, не превышающий семи дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2010г. заявление Неворошкина Н.Н. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме удовлетворено, назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 09.03.2010г.

Неворошкин Н.Н. 05.03.2010г. представил в суд заявление, в котором просит суд считать погашенными требования ФНС России об уплате обязательных платежей на общую сумму 8 613 руб. 04 коп. и вынести определение о замене в реестре требований кредиторов ООО «Орлен-Групп» кредитора – ФНС России с указанной выше суммой требования на нового кредитора – Неворошкина Н.Н.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2010г. заявление Неворошкина Н.Н. удовлетворено: признаны погашенными требования ФНС России к ООО «Орлен-Групп» об уплате обязательных платежей в сумме 8 613 руб. 04 коп., а также произведена замена конкурсного кредитора – ФНС России в реестре требований кредиторов ООО «Орлен-Групп» на его правопреемника – Неворошкина Н.Н. на сумму требований 8 613 руб. 04 коп., из которых: во второй очереди – на сумму       7 657 руб., в третьей очереди – на сумму 956 руб. 04 коп.; в том числе  109 руб. 40 коп. основного долга, 746 руб. 64 коп. пени, 100 руб. штрафа.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, уполномоченный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 31.03.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Неворошкина Н.Н.

В судебное заседание апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «Орлен-Групп» Зеляков Н.И., Неворошкин Н.Н. не явились, представив через канцелярию апелляционной инстанции заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, а также отзывы на апелляционную жалобу, в которых указывают на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просят оставить определение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2010г. без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2009г. ООО «Орлен-Групп» признано    несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное      производство, конкурсным управляющим утвержден Зеляков И.Н.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2008г. по делу №А48-2337/2008(1) требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов ООО «Орлен-Групп» в состав второй очереди в сумме 7 657 руб., в состав третьей очереди в сумме 227 руб. 40 коп., в том числе  109 руб. 40 коп. основного долга, 118 руб. пени в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2009г. по делу №А48-2337/2008(3) требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов ООО «Орлен-Групп» в состав третьей очереди в сумме 728 руб. 64 коп., в том числе 628 руб. 64 коп. пени, 100 руб. штрафа в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Общая сумма требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Орлен-Групп», составляет 8 613 руб. 04 коп.

Определением суда от 19.02.2010г. заявление Неворошкина Н.Н. о намерении погасить требования к ООО «Орлен-Групп» об уплате обязательных платежей в указанной выше сумме удовлетворено, Неворошкину Н.Н. предложено в срок до 26.02.2010г. перечислить денежные средства на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, а также  направить в арбитражный суд заявление о признании погашенными вышеназванных требований и о замене кредитора в реестре требований кредиторов с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в размере и порядке, указанных в определении.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность ООО «Орлен-Групп»  по обязательным платежам в бюджет, установленная определениями суда от 16.09.2008г., 12.05.2009г., погашена, Неворошкин Н.Н., обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая вышеуказанное заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В новой редакции Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом. Порядок такой процедуры регламентирован в статье  129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 вышеназванной статьи  в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими    лицами    требований    к    должнику    об    уплате    обязательных    платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей (п.11 ст. 129.1 Закона).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1 Закона, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Неворошкин Н.Н. перечислил ФНС России в счет погашения включенной в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в общей сумме 8 613 руб. 04 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела квитанциями СБ8595/0051 от 01.03.2010г. (л.д.41-43).

Ссылка ФНС России на оплату Неворошкиным Н.Н. обязательных платежей должника с нарушением срока, установленного для оплаты определением суда от 19.02.2010г., т.е. до 26.02.2010г., обоснованно отклонена судом первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 19.02.2010г. было получено Неворошкиным Н.Н. – 27.02.2010г., то есть после истечения срока, установленного арбитражным судом в вышеуказанном определении для погашения (уведомление №30200023245926 - л.д.39).

Таким образом, у Неворошкина Н.Н. отсутствовала объективная  возможность погасить требования уполномоченного органа до получения им определением суда от 19.02.2010г.,  поскольку в данном определении судом были указаны все необходимые сведения для оплаты указанных требований, реквизиты.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям Неворошкин Н.Н. перечислил денежные средства на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей – 01.03.2010г., т.е. в первый рабочий день после получения определением суда от 19.02.2010г.

Довод уполномоченного органа о том, что оплаченные заявителем денежные средства не могут быть зачтены в уплату налогов за должника, поскольку в соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, также обоснованно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на пункт 32 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 60, в котором разъяснено, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Неворошкина Н.Н., признал погашенными требования ФНС России к ООО «Орлен-Групп» об уплате обязательных платежей в сумме 8 613 руб. 04 коп. и заменил кредитора в реестре  требований кредиторов в порядке статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении Неворошкиным Н.Н. срока оплаты обязательных платежей должника, установленного определением суда от 19.02.2010г., а также о том, что квитанции об оплате не свидетельствуют о погашении задолженности, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду несостоятельности и необоснованности. Данные доводы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению апелляционной коллегии, выводов суда первой инстанции.

Довод уполномоченного органа о том, что Правительством РФ до настоящего времени не утвержден порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об