Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А35-9463/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

– ООО «Регионсеть» не реализовал указанные требования лицензии. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2009 по делу №А35-8690/2009 установлен факт совершения административного  правонарушения ООО «Регионсеть» зафиксирован в актах проверки юридического лица №35331-46-03/0013, №35183-46-03/0012 от 27.08.2009, протоколе осмотра узла передачи данных и телематических услуг связи принадлежащих ООО «Регионсеть», вина ООО «Регионсеть» в совершении вменяемого правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности с нарушением условий предусмотренных пунктами 9, 10 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензиями №35331, №35183 от 05.10.2007г., не выполнении сроков ввода в эксплуатацию аппаратно-програмных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий на сети документальной электросвязи, утвержденных генеральным директором ООО «Регионсеть» 15.01.2004 и начальником УФСБ по Курской области 26.03.2004, подтверждается материалами дела.        

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, полно установив обстоятельства дела, правильно применив указанные выше нормы законодательства к спорному правоотношению, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые предписания соответствует закону.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта в любом случае (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы выводов арбитражного суда первой инстанции не опровергают и, по сути, повторили правовую позицию заявителя, высказанную в ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции, получившую надлежащую правовую оценку суда. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел налоговым и процессуальным законодательством не предусматривается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 01.02.2010 по делу     № А35-9463/2009 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионсеть» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                   Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                          А.И. Протасов

                                                                                      Н.А. Ольшанская