Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А14-1342/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года № 325-р, Финансово-казначейское управление администрации городского округа город Воронеж являлось уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению средствами бюджета городского округа город Воронеж, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и исполнению бюджета городского округа, в силу чего именно оно является ответчиком по данному делу.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования г. Воронеж не является надлежащим ответчиком по делу, следует признать необоснованным и подлежащим отклонению.

При этом судом первой инстанции обоснованно было учтено, что Управление ЖКХ Администрации городского округа город Воронеж определено главным распорядителем бюджетных средств исключительно в отношении бюджетного финансирования оплаты труда работников Учреждения (распоряжение Главы городского округа город Воронеж№ 379-р от 26.06.2009 г. «Об обеспечении функционирования МУ «ГорДЕЗ ЖКХ» в ред. Распоряжения администрации городского округа город Воронеж от 16.11.2009 № 130-р).

С учетом изложенного, судом первой инстнанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в сумме 970 542 руб. с Муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления в пользу Истца.

В удовлетворении требований к Учреждению судом первой инстанции также правомерно отказано.

Истцом в суде первой инстанции также заявлены требования о взыскании 48 527 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая объем фактически оказанных представителем Истца услуг, степень сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, а также сложившиеся в регионе расценки по оплате услуг адвокатов, принимая во внимание изменение Истцом состава лиц, участвующих в деле, изменение вида ответственности и уточнения заявленных требований, что повлекло необходимость объявления перерыва и отложения судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил указанные судебные расходы в размере 15 000 руб., в остальной части  взыскания судебных расходов отказал.

Истцом данный вывод суда первой инстанции не оспаривается.

С учетом изложенного, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2010 г. по делу № А14-1342/2010/40/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.Л. Андреещева

Н.П. Афонина