Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А08-1764/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

почему отчетно-финансовые документы не были представлены в установленный договором срок, однако определения суда исполнены не были. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что решением МИФНС России               № 4 по Белгородской области № 397 от 25.02.2009 г. приостановление операций по счетам налогоплательщика отменено, в связи с чем истец имел возможность самостоятельно списать денежные средства со счета заемщика, подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка указанному обстоятельству.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что после 30.04.2009 г. ИП глава КФХ Барышникова Л.В. не совершала каких-либо платежей в счет погашения суммы основного долга перед ООО «Осколбанк», что свидетельствует о нарушении ответчиком согласованного сторонами графика (приложение № 1 к кредитному договору № 249 от 19.09.2008 г.) и является достаточным основанием для досрочного взыскания долга (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Довод ИП главы КФХ Барышниковой Л.В. об отсутствии доказательств выдачи кредита подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недействительности кредитного договора № 249 от 19.09.2008 г. как сделки, совершенной под давлением, также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В суде первой инстанции ИП глава КФХ Барышникова Л.В. не ссылалась на недействительность кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

То есть сделка, предусмотренная ст. 179 ГК РФ, является оспоримой.

Как следует из материалов дела, ответчиком в суде первой инстанции встречное требование в порядке ст. 132 АПК РФ о признании кредитного договора недействительным не заявлялось.

Доказательств предъявления самостоятельного иска о признании недействительным кредитного договора ответчиком также не представлено.

Учитывая положения п. 7 ст. 268 АПК РФ, требование о признании кредитного договора недействительным, содержащееся в апелляционной жалобе, не принимается и не рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 102-112, 266- 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2010 г.      по делу № А08-1764/2009-13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Л.М. Мокроусова