Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А08-9127/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

применил срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение от 19.01.2007 г. об одобрении заключения договора поручительства подписано в связи с введением в заблуждение генерального директора ОАО «Агрохолдинг «Белгородская Нива» Пятецкого В.Е., не подтвержден доказательствами и подлежит отклонению.

Доводы ОАО «Агрохолдинг «Белгородская Нива» о неправильном исчислении судом первой инстанции начала течения срока исковой давности судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы) государственная пошлина  за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции уплачивается в размере 2 000 рублей.

За подачу апелляционной жалобы ОАО «Агрохолдинг «Белгородская Нива» в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей: по платежному поручению № 818 от 18.02.2010 г. на сумму 1 000 рублей и по платежному поручению № 880 от 29.03.2010 г. на сумму 2 000 рублей.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено законом.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 818 от 18.02.2010 г., подлежит возврату ОАО «Агрохолдинг «Белгородская Нива» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 16, 102-112, 266-268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2010 г. по делу № А08-9127/2009-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу «Агрохолдинг «Белгородская Нива» справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Л.М. Мокроусова