Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А36-6462/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за жилищно-коммунальные услуги, как на основание для освобождения от ответственности, является неправомерной, поскольку в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

МУП «Регистрационно-вычислительный центр» не является стороной договора № 151118 от 01.03.2008 г., как и истец не является стороной по договору, заключенному ответчиком с МУП «Регистрационно-вычислительный центр».

Доводы заявителя жалобы о том, что он не является коммерческой организацией, отсутствует вина ООО «ГУК «Центральная» и истцом не доказан факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, предназначенными для оплаты предоставляемых услуг по водоснабжению и водоотведению, несостоятельны.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из п. 3.1 Устава заявителя (т. 3 л.д. 104-111),  целью общества является извлечение прибыли. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 50 ГК РФ коммерческие организации создаются в форме хозяйственных обществ, преследующих извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Исходя из вышеизложенного, в рассматриваемом случае подлежат применению положения ст. 401, 403 ГК РФ.

В частности п. 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом,  заявитель несет установленную законом ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. Каких-либо доказательств, указывающих на возможность освобождения его от ответственности ООО «ГУК «Центральная» не представило.

 Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2010 г. по делу № А36-6462/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                           А.Е. Шеин

                                                                                      Г.В. Владимирова