Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А35-9523/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая  2009 года                                                       Дело № А35-9523/2009

г. Воронеж                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена  25 мая 2010 года.

           Полный текст постановления изготовлен           31 мая  2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                  Владимировой Г.В.,

                                                                                             Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клеповой Е.А.,

при участии:

от ОАО «Курскэнергосбыт»: Буланенко Е.А., доверенность № 10-Д от 15.04.2010 г.;

от МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10 имени Е.И. Зеленко»: представители не явились, извещено надлежащим образом;

от ОАО «Курские электрические сети»: представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2010 г. по делу № А35-9523/2009 (судья  Леонов С.А.) по иску открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10 имени Е.И. Зеленко» при участии третьего лица  открытого акционерного общества «Курские электрические сети», о взыскании  295 101,02 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       Открытое акционерное общество «Курскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10 имени Е.И.Зеленко» задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 295 101,02 рублей  за период с 01.01.2006 года по 08.10.2008 года.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 234 227,99 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2006 года по 08.10.2008 года.

Решением Арбитражного суда Курской  области от 26.02.2010 года  исковые требования были удовлетворены в  части взыскания  9 362,24 рублей задолженности. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Курскэнергосбыт»  решение Арбитражного суда Курской  области от 26.02.2010 года  отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом заявитель жалобы указал,  что согласно п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В п. 156 указанных Правил установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт обследования №3 от 08.10.2008 года, составленный в присутствии ответчика, подтверждает факт  нарушения схем расчетного учета. Последняя госповерка произведена  в 2003 года, следовательно,  взысканию подлежит стоимость электроэнергии, потребленной за период с 01.09.2006 года по 08.10.2008 года.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.05.2010 года представитель  истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10 имени Е.И. Зеленко» и ОАО «Курские электрические сети»  в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Через канцелярию суда от МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10 имени Е.И. Зеленко» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого ответчик считает решение суда законными обоснованным, а апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

 В поступившем отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Курские электрические сети»  указало, что  судом неправильно определен период безучетного потребления. В соответствии с п.  158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное. Таким образом,  взысканию подлежит объем безучетного потребления электрической энергии за полгода.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции  объявлялся перерыв до 21.05.2010 года, который был продлен до 25.05.2010 года.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились. Через канцелярию суда от истца поступил расчет  стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 09.04.2008 года по момент составления акта о безучетном потреблении 08.10.2008 года.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения  ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства,  жалоба рассмотрена в отсутствие их  представителей в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке с учетом требований ст.268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя  истца, суд  апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика  убытков в  размере   9 362, 24 рублей следует изменить.

Как следует из материалов дела, 30.01.2009 года между  истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 6110.

По п. 2.1 контракта стороны установили, что  предметом его  является продажа и поставка истцом электрической энергии через присоединенную электрическую сеть.

В соответствии с п. 3.3.1  муниципальный заказчик обязался принимать и полностью оплачивать полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные данным договором, по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов .

Согласно п.  3.3.7 и  3.3.10 контракта ответчик  принял обязательство осуществлять поверку и замену расчетных приборов учета в установленные техническими регламентами сроки или при их повреждении, контролировать правильность их работы, не допускать использования приборов учета с просроченным сроком поверки, а также незамедлительно в течение суток сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схем учета и неисправностях (утрате) приборов учета, об авариях, пожарах и иных нарушениях, возникающих при пользовании электроэнергией, о возникшей в результате указанных случаев необходимости нарушения пломб и их восстановления сетевой организацией совместно с сетевой организацией оформить акт о неучтенном количестве потребленной электроэнергии.

Объем поставленной электроэнергии по объектам ответчика осуществляется счетчиками, согласованными сторонами и указанными в контракте (п. 4.1 контракта).

08.10.2008 года в результате обследования электроустановки ВРУ-0,4 кВт тип счетчика СА4У-И672М заводской номер 777437, расположенной по адресу: ул. Социалистическая, 10, г. Курск, работниками ОАО «Курские электрические сети» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 года, заключенного с истцом, было выявлено нарушение схемы учета, выразившиеся в неправильном подключении фазы «А» и «В» (включены наоборот), в связи с чем диск электросчетчика вращался в обратном направлении.

По факту проведенной проверки с участием представителей ответчика был составлен акт обследования от 08.10.2008 года.

На основании установленного факта безучетного потребления электроэнергии был произведен перерасчет потребленной электроэнергии за период с 01.01.2006 года по 08.10.008 года.

 Стоимость фактически потребленной неучтенной электроэнергии  в размере 295 101,02 рублей 29.04.2009 года была предъявлена ответчику для оплаты.

Ответчик стоимость объема безучетно потребленной электроэнергии не оплатил.

Полагая, что ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате стоимости электрической энергии, истец обратился с иском в суд.

Принимая судебный акт, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца в сумме  9 362, 24 рублей за период с 08.10.2008 года по 12.11.2008 года.

 Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда не  соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 3 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1.5.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003 г., в электрохозяйстве потребителя и его структурных подразделениях должен быть организован по установленным формам учет показателей работы оборудования (сменный, суточный, месячный, квартальный, годовой) для контроля его экономичности и надежности, основанный на показаниях контрольно-измерительной аппаратуры, результатах испытаний, измерений и расчетов. Руководители служб, цехов потребителя должны обеспечить достоверность показаний контрольно-измерительных средств и систем, правильную постановку учета и отчетности в соответствии с действующей НТД (п. 1.5.7 указанных Правил).

В соответствии с п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее Правила) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Как следует из материалов дела, 08.10.2008 года в результате обследования электроустановки ВРУ-0,4 кВт тип счетчика СА4У-И672М заводской номер 777437, расположенной по адресу: ул. Социалистическая, 10, г. Курск, работниками ОАО «Курские электрические сети» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 года, заключенного с истцом.

В акте  от 08.10.2008 года  отражено  нарушение схемы учета, выразившиеся в неправильном подключении фазы «А» и «В» (включены наоборот), в связи с чем,  диск электросчетчика вращался в обратном направлении. Акт подписан представителем ответчика без замечаний и разногласий