Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А14-19876/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

аренды от 10.10.2008 года зарегистрирован в установленном законом порядке 02.10.2009 года (номер регистрации 36-36-14/011/2009-245).

Доказательств того, что спорная сделка совершена с нарушением норм действующего законодательства, истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В апелляционной жалобе истец указал, что к порядку предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения  для целей ведения крестьянского (фермерского) хозяйства  помимо положений, предусмотренных пунктами 3, 4, 5 статьи 12 Федерального закона № 74-ФЗ от 11.06.2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» должны быть применены также положения статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающие обязательность предварительного, заблаговременного опубликования сообщения о наличии предполагаемого для такой передачи земельного участка в определенных законом субъекта Российской Федерации средствах массовой информации.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанции по делу № А14-2093/2009/53/23 было установлено, что представление земельных участков на основании постановления главы Каширского муниципального района от 10.10.2008 года № 608 произведено с соблюдение процедур, предусмотренных статьей 12 Федерального закона № 74-ФЗ от 11.06.2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и соответствует действующему законодательству.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право глав КФХ Аристовой Т.П., Пономаревой Н.А., Коблашова Н.Я.  на предоставление именно спорного земельного участка, а не иных участков сформированных из фонда перераспределения земель и нарушены их права.

Довод администрации Каширского муниципального района Воронежской области о том, что ответчик не самостоятельно обрабатывает предоставленные ему земельные участки и, что новый арендатор – ООО «Региональное агентство фермеров и крестьян» - не является крестьянским (фермерским) хозяйством, не обладает льготным правом на получение земельного участка для нужд КФХ, был исследован судом первой инстанции и обоснованно отклонен им, поскольку  направлен на оценку исполнения обязательств по договору аренды и не имеет отношения к правомерности заключения сделки о  предоставлении участка.

При таких обстоятельствах, по настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд пришел к выводу,  что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы не подлежат взысканию, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Каширского муниципального района Воронежской области от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2010 года по делу № А14-19876/2009/550/6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                             Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                         А.И. Поротиков

                                                                                    И.Б. Сухова